Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 20, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9C/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717201085
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717201085.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu Mesto Zvolen so sídlom Námestie Slobody 22, 960 01 Zvolen, IČO:
00 320 439, zastúpeného TOMÁŠ KOHÚT advokátska kancelária, s.r.o., Námestie SNP 74/28, 960 01
Zvolen, IČO: 47 235 888, proti žalovaným I./ V. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/XX, XXX XX
J. a II./ Z. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/XX, XXX XX J., o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a žalobcovi právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcažaloboupodanou31.1.2017požiadalsúdouloženiepovinnostižalovanýmvI.aII.radevypratať
nehnuteľnosť - byt č. XX nachádzajúci sa na prízemí bytového domu postaveného na M. F.. XXXX/
XX vo J..

Právny zástupca žalobcu ešte pred začatím prvého pojednávania zobral žalobu v plnom rozsahu späť.

Žalovaný v I. a II. rade so späťvzatím žaloby a so zastavením konania súhlasili.

Súd preto konanie zastavil podľa § 145 ods.1 CSP, podľa ktorého ak je žaloba vzatá späť celkom, súd

konanie zastaví.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods.1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Predmetom tohto sporu bolo vypratanie nehnuteľnosti, lebo medzi sporovými stranami bola uzavretá

Zmluva o nájme bytu, pričom žalobca ako prenajímateľ prenajal žalovaným byt na dobu určitú do
31.10.2016. S prihliadnutím na to, že žalovaní v I. a II. rade uhradili nedoplatky na nájomnom a úhradách
za plnenia poskytované s užívaním bytu, žalobca vyslovil súhlas s opakovaným uzavretím Zmluvy o
nájme bytu a preto zobral žalobu späť.

Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.1
C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods.3 C.s.p.).