Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Wednesday, August 3, 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Csp/73/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617202836
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8617202836.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, 821
08 Bratislava, IČO : 35 831 154, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom, Karadžičova
8, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava proti žalovanému R. B., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XXX, XXX XX P.,
štátny občan SR, o zaplatenie 269,59 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odpor žalovaného podaný proti platobnému rozkazu zo dňa 28.6.2017 č.k. 3Csp/73/2017- 40 o d m

i e t a ako neskoro podaný.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca dňa 17.5.2017 podal na tunajší súd proti žalovanému žalobu o zaplatenie 269,59 eur s
príslušenstvom.

2.Okresný súd Svidník vo veci vydal dňa 28.6.2017 platobný rozkaz, č.k. 3Csp/73/2017-40,

v ktorom uložil žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi
sumu 269,59 eur, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% p.a. zo sumy 49,51 eur od 19.11.2014 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% p.a. zo sumy 36,68 eur od 19.12.2014 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,05% p.a. zo sumy 36,68 eur od 20.1.2015 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 5,05% p.a. zo sumy 36,68 eur od 19.2.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 5,05% p.a. zo sumy 36,68 eur od 19.3.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške

5,05% p.a. zo sumy 36,68 eur od 21.4.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05%
p.a. zo sumy 36,68 eur od 19.5.2015 do zaplatenia na účet žalobcu, č.ú. : SK59 0200 0000 0021 8620
2151, VS : 5333767, alebo aby v tej istej lehote podal na tomto súde odpor s vecným odôvodnením a
žalobcovi zaplatil trovy konania vo výške 16,50 eur ( súdny poplatok ) a trovy právneho zastúpenia
vo výške 77 eur na účet žalobcu, č.ú. : SK59 0200 0000 0021 8620 2151, VS : 5333767, alebo aby v
tej istej lehote podal odvolanie na tomto súde.

3.Predmetný platobný rozkaz bol žalovanému doručený do vlastných rúk dňa 6.7.2017, čo súd zistil
z pripojenej doručenky. Súčasne bol žalovaný v platobnom rozkaze poučený o tom, že súd odmietne
odpor, ktorý bude podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez vecného odôvodnenia.

4.Podaním zo dňa 20.7.2017 označeným ako Vec : odpor proti platobnému rozkazu vedeného pod

sp.zn. 3Csp/73/2017-40 podal žalovaný odpor proti platobnému rozkazu zo dňa 28.6.2017 č.k.
3Csp/73/2017- 40, ktorý odôvodnil tým, že v súčasnosti je starobným
3Csp/73/2017

- 2 -dôchodcomaSociálnapoisťovňamupozrážkachvyplácasumu234,97euramesačne.Zároveňuhrádza
mesačné splátky v sume 21 eur spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s.. Zo svojho mesačného
príjmu nedokáže uhradiť požadovanú sumu 269,59 eura uvedenú v platobnom rozkaze Okresného súdu

Svidník. Svoju pohľadávku voči žalobcovi je schopný splácať v sume 5 eur mesačne.

5.V ustanovení § 265 ods. 1 CSP je stanovená lehota na podanie odporu proti platobnému rozkazu v
dĺžke 15 dní od doručenia platobného rozkazu.

6.Podľa § 267 ods. 2 písm. a/ CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene.

7.Podľa § 121 ods. 2, 3, 4, 5 CSP do uplynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď
nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa
končia uplynutímtohodňa,ktorýsasvojímoznačenímzhodujesdňom,keďnastalaskutočnosťurčujúca
začiatok lehoty, ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu,

alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je
zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má
povinnosť ho doručiť, to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené
súdu mimo pracovného času.

8.Žalovaný odovzdal podanie, ktorého obsahom je odpor proti platobnému rozkazu, na poštovú
prepravu dňa 24.7.2017, čo súd zistil z podacej pečiatky na pripojenej obálke nachádzajúcej sa v spise.

9.Lehota na podanie odporu začala plynúť dňa 7.7.2017 a skončila dňa 21.7.2017.

10.Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalovaný podal odpor až po uplynutí zákonnej 15 dňovej lehoty, preto
súd neskoro podaný odpor, v súlade s ustanovením § 267 ods. 2 písm. a/ CSP odmietol.

Poučenie:

P o u č e n i e:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

3Csp/73/2017

- 3 -

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Vo Svidníku dňa 3. augusta 2017
JUDr. Anna Bejdová

Sudkyňa