Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 4, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11Csp/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316215334
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316215334.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36234176, Teplická 7434/147,
Piešťany, právne zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., Teplická 7434/147,
Piešťany, proti žalovanému: W. V.T., N.. XX.XX.XXXX, A. Y. XX, o zaplatenie 352 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd r u š í platobný rozkaz Okresného súdu Levice č.k. 11Csp/80/2016-49 zo dňa 28.11.2016.

II. Súd konanie z a s t a v u j e .

III. Žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
IV. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 14,30 eura prostredníctvom Slovenská pošta, a.s.
- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 352 eur s príslušenstvom. O uplatnenom nároku žalobcu rozhodol súd platobným
rozkazom č.k. 11Csp/80/2016-49 zo dňa 28.11.2016.

2. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa §145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Súd platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil, keď žalobca vzal žalobu späť v celom
rozsahu pred uplynutím lehoty na podanie odporu proti platobnému rozkazu Okresného súdu Levice zo
dňa 28.11.2016 č. k. 11Csp/80/2016-49.

5. Súd s poukazom na §145 CSP platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil, keďže
k späťvzatiu žaloby došlo pred uplynutím lehoty na podanie odporu. V tomto prípade
súd prvej inštancie nepredkladá vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie podľa §370 CSP, keďže o žalobe
bolo rozhodnuté osobitným procesným postupom v rámci skráteného konania.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

7. Žalobca vzal svoju žalobu späť bez udania dôvodu, čím procesne zavinil zastavenie
konania a žalovanému vzniklo právo na náhradu trov konania. Žalovanému žiadne trovy konania
nevznikli, preto súd rozhodol, že žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

8. Súd podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. rozhodol, že vracia žalobcovi súdnypoplatokvsume14,30eur(súdnypoplatokzaplatilžalobcavsume21euravraciasakrátenýo6,70eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote

do 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach na
Okresný súd Levice.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.