Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 28, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/59/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617010093
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617010093.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 28.08.2017 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Ľ. T. N. V. C. W. , nar.XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom T. W. XXX/XXX, Č., na slobode

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1. dňa 12.08.2016 o 20.17 h po ceste II. triedy č. 500 v úseku Čáry - Šaštín-Stráže - Čáry viedol
osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, ev. č. U. a vozidlo viedol napriek tomu, že mu rozhodnutím
Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ v Senici č. ORPZ-SE-C.-L.-XX/XXXX zo dňa 10.03.2014
bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 48 mesiacov, ktoré rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 14.04.2014,

2. dňa 31.08.2016 o 16.58 h po ceste II. triedy č. 500 v úseku Čáry - Šaštín-Stráže - Čáry viedol osobné

motorové vozidlo zn. Daewoo, ev. č. U. a vozidlo viedol napriek tomu, že mu rozhodnutím Okresného
dopravného inšpektorátu OR PZ v Senici č. ORPZ-SE-C.-L.-XX/XXXX zo dňa 10.03.2014 bol uložený
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 48 mesiacov, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 14.04.2014,

3. dňa 22.02.2017 o 10.44 h v Čároch po miestnej komunikácii ulice M. Kollára viedol osobné motorové
vozidlozn.FiatBrava,ev.č.U.avozidloviedolnapriektomu,žemurozhodnutímOkresnéhodopravného
inšpektorátu OR PZ Senica č. ORPZ-SE-C.-L.-XX/XXXX zo dňa 10.03.2014 bol uložený zákaz činnosti

viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 48 mesiacov, ktoré rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 14.04.2014,

t e d a
v bode 1, 2, 3
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1, 2, 3
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/
Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.