Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 14, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817209059
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Chochula
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817209059.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcov: 1.) OLYMPIA Spedition, s.r.o., IČO: 36439258, so sídlom
Tulská 33, 010 08 Žilina, 2.) WOODSIA, s.r.o., IČO: 36551082, so sídlom Babindol 11, 951 53 Babindol
obaja zast.: JUDr. Marcel Šmehýl, Daniela Dlabača 2/978, 010 01 Žilina proti žalovaným:1.) B. O., bytom
XXX XX R. XXX, 2.) B.. H. B. O., bytom N. XXXX/XX, XXX XX S. o neúčinnosť právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou podanou prostredníctvom právneho zástupcu a doručenou tunajšiemu súdu
dňa 30.05.2016 domáhajú voči žalovanému určenia neúčinnosti v žalobe označených úkonov.
2. Výzvou zo dňa 13.06.2016 boli žalobcovia vyzvaní na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške
99,50 EUR v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia s poučením, že ak poplatok nebude v uvedenej lehote
zaplatený, súd konanie zastaví. Výška poplatku bola určená podľa položky 1, písmeno b/ Sadzobníka

súdnych poplatkov. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcov doručená dňa 19.06.2016, avšak doteraz
nebol poplatok zo žaloby zaplatený.
3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch Ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia

poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Žalobcovia v určenej lehote súdny poplatok zo žaloby nezaplatili, preto súd podľa § 10 ods. 1 zák.
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch konanie zastavil. O následkoch nezaplatenia poplatku žalobcovia
ako poplatníci boli poučení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení
s § 14 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov)

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.