Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 8, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4P/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817201747
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5817201747.2

Rozhodnutie

Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovoou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté
detiK.:C.,nar.XX.XX.XXXXaS.,nar.XX.XX.XXXX,maloletédetibytomuotca,detizastúpenékolíznym
procesným opatrovníkom: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
H., deti rodičov: matky - Z. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. č. XXX a otca - S. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom W. nad S. č. XX, v konaní o návrhu matky na zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti

matky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí K. podala dňa 14.03.2017 návrh, ktorým žiadala, aby súd zveril maloleté deti

do jej osobnej starostlivosti.

2. Návrh odôvodnila tým, že býva s deťmi a s druhom v spoločnej domácnosti. S deťmi má dobrý vzťah,
o domácnosť sa vzorne stará. Vzhľadom na to, že otec maloleté deti bez jej súhlasu umiestnil do L. v
F. Z., žiada o ich zverenie do svojej starostlivosti.

3. Na pojednávaní pred súdom vzala svoj návrh v celom rozsahu späť.

4. Otec maloletých detí aj kolízny opatrovník súhlasili so späťvzatím návrhu.

5. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon matky maloletých detí, ktorým prejavila vôľu, aby sa v konaní
nekonalo, súd podľa § 29 ods. 1 CMP, konanie v celom rozsahu zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP s poukazom na § 49 ods. 1 CMP tak, že žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ktoré si platil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Námestovo, písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1 C.s.p.).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.