Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/9/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010050
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010050.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 14. 3. 2017 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
R. , nar. 9.8.1993 v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom Z., prechodne bytom D.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e
- ako zákonný otec si úmyselne neplní vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z ustanovenia a§ 62
zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov a zároveň mu bola uložená
aj rozsudkom Okresného súdu v Trebišove sp.zn. 8P/182/2014 zo dňa 12.11.2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 29.1.2015, a to v mieste bydliska ako aj inde, prispievať na výživu svojich detí mal.
W., nar. XX.XX.XXXX, mal. O.., nar. X.X.XXXX, mesačne sumou 40,-€ na každé z nich, a to vždy do
25. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky W., čím mu takto za obdobie od mesiaca jún
2016 až doposiaľ vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške 720,-€, čím takto svojím konaním vydal
oprávnené osoby do nebezpečenstva núdze a tiež v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
bol za takýto čin odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 5T/65/2016 zo dňa
1.6.2016, právoplatným dňa 17.6.2016, k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov, ktorého
výkon súd odložil na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka do 18.6.2017,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a činom
uvedeným v odseku 1 vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze, hoci bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. a), písm. c) Tr. zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 54 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 4 Tr. zákona (§ 37 písm. m/
Tr. zákona) na trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a činom
uvedeným v odseku 1 vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze, hoci bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.