Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 15, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9Csp/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416206267
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416206267.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci žalobcu: N. Š. N. Q. Š.

S.. U.. N. X, G., F.: XX XXX XXX, zast. Mgr. Martin Paškala, advokát, Záhradnícka 27, Bratislava, proti
žalovanému: M. H., J.. XX.XX.XXXX, G. Y. XX, G., Š. Q. N., o zaplatenie 410 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 410 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 20.06.2016 domáhal zaviazať žalovaného na zaplatenie sumy 410 eur a
na náhradu trov konania titulom neuhradeného školného za školský rok 2015.

2. Súd doručil žalovanému žalobu s prílohami a výzvou na vyjadrenie sa k žalobe. Žalovaný
sa k žalobe nevyjadril.

3.Súdvpredmetnejvecirozhodolbeznariadeniapojednávaniavzmysle§297písm.b)CSP,nakoľkoide
iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

4. Deň vyhlásenia rozsudku bol zverejnený minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej
stránke tunajšieho súdu a rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 25.11.2016 (§ 219 ods. 3 CSP v spojení
s § 300 CSP).

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, zmluvou o štúdiu zo dňa 15.04.2013 a
dodatkom k nej, výzvou na úhradu nedoplatkov, elektronickou komunikáciou ako aj ostatným obsahom

spisu a zistil tento skutkový stav:

6. Dňa 15.04.2013 uzavrela O. H., ako zákonná zástupkyňa žalovaného so žalobcom zmluvu o
štúdiu. Predmetom zmluvy je poskytnutie úplného stredného odborného vzdelania ISCED 3A zákona
č. 245/2008 o výchove a vzdelávaní (školský zákon). Školné na školský rok predstavovalo sumu 500
eur. Z nej sumu 100 eur bolo potrebné zaplatiť pri zápise dieťaťa a sumu 400 eur po nástupe dieťaťa do
školy, do 15. septembra. Podľa dodatku č. 1 k zmluve o štúdiu školné pre žiakov 2.-4. ročníka v sume

500 eur bolo potrebné zaplatiť do 20. septembra príslušného školského roka.

7. Výzvou zo dňa 21.03.2016 žalobca vyzval matku žalovaného na zaplatenie nedoplatku 410 eur do
15 dní odo dńa doručenia výzvy.8. Z elektronickej komunikácie medzi žalobcom a matkou žalovaného zo dňa 01.04.2016 súd zistil, že
matka žalovaná uznáva predmetný nárok žalobcu. Uviedla, že zo zdravotných dôvodov dlh neuhradila.

Mieni tak urobiť do konca mája 2016.

9. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka /OZ/, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie /pohľadávku/ od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok

10. Podľa § 498 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

11. Podľa čl. IV Zmluvy o štúdiu zo dňa 15.04.2013 školné na školský rok je 500 eur. Z nej sumu 100
eur sa zákonný zástupca žiaka zaväzuje zaplatiť pri zápise dieťaťa a sumu 400 eur po nástupe dieťaťa
do školy, do 15. septembra.

12. Podľa dodatku č. 1 k Zmluve o štúdiu zo dňa 01.09.2015 školné pre žiakov 2.-4. ročníka v sume 500
eur bolo potrebné zaplatiť do 20. septembra príslušného školského roka.

13. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že na základe zmluvy o štúdiu zo dňa 15.04.2013

bol žalovaný žiakom na škole žalobcu. Podľa čl. IV zmluvy a dodatku č. 1 k zmluve zo dňa 01.09.2015
žalovaný bol povinný školné za príslušný školský rok sume 500 eur zaplatiť najneskôr do 20. dňa
príslušného školského roku. Žalovaný v priebehu školského roku 2015/2016 štúdium na škole žalobcu
ukončil. Školné za školský rok 2015/2016 však neuhradil. Pretože zaplatenie predmetnej sumy v konaní
preukázané nebolo, súd žalobe ako dôvodnej vyhovel.

14. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

15. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

16.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

17. Žalobca bol v konaní úspešný, súd mu preto priznal právo na náhradu trov konania vo výške 100

% účelne vynaložených trov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava IV, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1 CSP).Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie.