Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 19, 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3P/95/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417204980
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8417204980.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok v konaní pred sudcom JUDr. Andrejom Kubinským v právnej veci maloletej

navrhovateľky R. Y., V.. X.X.XXXX, bytom X., Ž. XXX/XX, občianky SR, dcéry V.. R. Y. D. F. Y., I.. N.,
V.. XX.X.XXXX, bytom X., Ž. XXX/XX za účasti R. N., V.. X.X.XXXX, bytom X., Ž. XXX/XX, o povolenie
uzavrieť manželstvo, t a k t o

r o z h o d o l :

I. P o v o ľ u j e mal. navrhovateľke R. Y., V.. X.X.XXXX, v Kežmarku, r. č. XXXXXX/XXXX, trvale
bytom X., Ž. XXX/XX, dcére neb. R. Y. D. F. Y.N., I.. N., V.. XX.X.XXXX, bytom X., Ž. XXX/XX uzavrieť
manželstvo s R. N., V.. X.X.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, narodeným v Kežmarku, trvale bytom X., Ž.
XXX/XX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletá navrhovateľka predložila procesnému súdu dňa 19.6.2017 návrh na povolenie uzavrieť
manželstvo s jej snúbencom R. N., V.. X.X.XXXX. V návrhu uviedla, že je tehotná a že otcom jej
nenarodeného dieťaťa je R. N..

2. Na pojednávaní dňa 19.9.2017 maloletá navrhovateľka trvala na podanom návrhu. Súdu uviedla, že
ukončila základnú školu, toho času je nezamestnaná a je v šiestom mesiaci tehotenstva. Otcom dieťaťa,

ktoré čaká je jej snúbenec R. N. a tiež, že k snúbencovi ju viažu citové väzby.

3. Pojednávania sa ďalej zúčastnila jej zákonná zástupkyňa - matka maloletej F. Y., ktorá sa k návrhu
pripojila a žiadala, aby súd návrhu vyhovel.

4. Na pojednávaní sa zúčastnil aj snúbenec mal. R. Y., R. N., nar. X.X.XXXX, ktorý rovnako s návrhom
súhlasil. Výsluchom u R. N. súd zistil, že sa považuje za biologického otca ešte nenarodeného dieťaťa,

ktoré čaká so svojou snúbenicou.

5. Procesný súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 1 Zákona o rodine rozhodol tak, že výnimočne povolil
uzavretie manželstva maloletej, staršej ako 16 rokov a mladšej ako 18 rokov.

6. Súd po zistení, že povolenie uzavrieť manželstvo maloletej je dôvodné a nie je v rozpore s inštitútom
manželstva ako takého, ďalej po zistení, že je predpoklad, že maloletá so svojim snúbencom vytvoria

zdravú rodinu tak po citovej ako aj hospodárskej stránke, za pomoci rodičov rozhodol tak, ako je to vo
výrokovej časti rozsudku.7. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, resp.
ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali do zápisnice súdu.

8. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
9. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že
žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov

konania účastníci ani neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým
alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie
súdneho výkonu rozhodnutia.