Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 26, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Csp/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416208826
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Tóth

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416208826.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Luciou Leňovou v právnej veci

žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO 00 151 700, proti
žalovanej: O.. T. H., F.. XX.XX.XXXX, Q. XX, Bratislava, o zaplatenie 50,- eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 50,- eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 26.09.2016 doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.09.2016 domáhal voči
žalovanej zaplatenia sumy 50,- eur a náhrady trov konania titulom nezaplatenia poistného za obdobie
od 25.10.2013 do 20.11.2013 podľa § 801 a nasl. Obč. zák. a všeobecných poistných podmienok zo

zaniknutej poistnej zmluvy, ktorú žalovaná doposiaľ neuhradila.

2. Žalovaná sa k podanej žalobe nevyjadrila.

3. Súd v predmetnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 písm. b) zák. č. 160/2015
Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej v texte rozsudku len C.s.p.),
nakoľko ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné

a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. Deň vyhlásenia rozsudku bol zverejnený
minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu a rozsudok bol verejne
vyhlásený dňa 26.04.2017 (§ 219 ods. 3 C. s. p. v spojení s § 300 C. s. p.).

4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z obsahu listinných dôkazov, ktoré sú obsahom súdneho spisu a to
najmä: poistná zmluva č. 0370260580, žiadanka o zrušenie poistnej zmluvy z 12.11.2013, oznámenie k
zostatku poistnej zmluvy č. 0370260580 zo dňa 25.11.2013 a zistil nasledujúci stav:

5. Žalobca ako poisťovateľ uzavrel dňa 24.09.2013 so žalovanou ako poistníkom zmluvu č. 0370260580,
predmetom ktorej bolo kapitálové životné poistenie pre prípad dožitia alebo smrti, poistenie smrti
následkom úrazu, poistenie trvalých následkov úrazu s progresiou, poistenie denného odškodnenia
počas nevyhnutného liečenia následkov úrazu. Poistná zmluva bola uzavretá na poistnú dobu 12 rokov
s celkovým mesačným poistným vo výške 57,40 eur, ktoré sa žalovaná zaviazala platiť mesačne k 25.
dňu každého kalendárneho mesiaca počnúc dňom 25.09.2013, kedy bol dojednaný začiatok poistenia.
žalovaná dňa 12.11.2013 požiadala o zrušenie zmluvy z finančných dôvodov, poistná zmluva zanikla

dňa 20.11.2013.6. Podľa § 800 ods. 2 Občianskeho zákonníka (ďalej v texte rozsudku len „OZ“), možno tiež dohodnúť,
že poistenie môže vypovedať každý z účastníkov do dvoch mesiacov po uzavretí poistnej zmluvy.
Výpovedná lehota je osemdenná; jej uplynutím poistenie zanikne.

Podľa § 803 ods. 1 OZ, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

7. Súd mal za preukázané, že medzi stranami vznikol uzavretím poistnej zmluvy záväzkový právny
vzťah, na základe ktorého sa žalobca zaviazal poskytnúť v dojednanom rozsahu poistné plnenie
žalovanej a žalovaná sa zaviazala platiť poistné v mesačných splátkach. Žalovaná uhradila poistné len

do 24.10.2013, splátku poistného splatnú 25.10.2013 už riadne neuhradila. S ohľadom na ustanovenie
§ 800 ods. 2 OZ došlo k zániku poistenia výpoveďou poistnej zmluvy podanej do dvoch mesiacov po
jej uzavretí, a to uplynutím výpovednej lehoty dňa 20.11.2013. Žalovaná bola v zmysle § 803 ods. 1
OZ povinná zaplatiť poistné za dobu trvania poistenia až do jeho zániku (od 25.10.2013 do 20.11.2013)
vo výške 50,- eur. Nakoľko žalovaná uvedené dlžné poistné neuhradila, súd ju zaviazal na zaplatenie
nezaplateného poistného v sume 50,- eur, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 C. s. .p. v spojení s § 255 ods. 1 C. s.
p., keď v konaní úspešnému žalobcovi priznal voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo, na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C. s. p. ) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1 C. s. p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 C. s. p.).

Ak povinná dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.