Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Lucia Tóth
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16C/99/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416211490
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416211490.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci žalobkyne: Q. V., nar. XX.XX.XXXX, P. XX,
Bratislava, zastúpená Advokátskou kanceláriou KUHAJDA, s.r.o., Karadžičova 47, Bratislava IČO 47
232 773, proti žalovanému: I. K., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený Advokátskou kanceláriou Beňová, s.r.o.,
Blumentálska 8, Bratislava, IČO 47 232 366, o zaplatenie 6.269,30 s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiadna zo strán n e má n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 23.12.2016 doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.12.2016 domáhala voči
žalovanému zaplatenia 6.269,30 eur s príslušenstvom titulom bolestného a sťaženia spoločenského
uplatnenia.
Písomným podaním zo dňa 02.06.2017, doručeným súdu 05.06.2017, vzala žalobkyňa žalobu späť v
celom rozsahu, nakoľko medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu. Požiadala, aby
súd konanie zastavil a v zmysle uzatvorenej dohody o urovnaní žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov
konania.
Podľa § 144 C. s. p., žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 C. s. p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 262 ods. 1 C. s. p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť súd konanie v zmysle § 145 ods.
1 CSP zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. a contrario, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Dôvodom pre
zastavenie konania bolo späťvzatie žaloby, nakoľko medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode.Konajúci súd dospel k záveru, že žiadnej zo strán nemožno pričítať zavinenie na zastavení konania, a
preto rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, čo je zároveň v súlade s
obsahom dohody o urovnaní uzavretej medzi stranami sporu ako aj poisťovateľom žalovaného.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C. s. p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.