Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 15, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/340/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915208507
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7915208507.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Zuzanou Miklošovou v právnej veci žalobcu : EOS KSI

Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 36 613 83, proti žalovanému K. O., C.. X.XX.XXXX, A. XXX, o zaplatenie 27,50 Eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 27,50 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 27,50 Eur od 30.12.2011 do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku,
na číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, Y.: O. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, O. I.: P. A. A. P. S., X..O..
- S. s variabilným symbolom : XXXXXXXX.

II. Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 27,50 € a trov konania z dôvodu, že žalovaný
riadne a včas nesplnil svoju povinnosť uhradiť poistné, vyplývajúce pre neho z poistnej zmluvy uzavretej
medzi stranami žalovaným a právnym predchodcom žalobcu P. M. X..O.. Žalobca v žalobe uviedol, že
Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 11.12.2013 postúpil postupca P. M.X. X..O.., Y.: XX XXX XXX
na žalobcu.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Nakoľko ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci , skutkové tvrdenia strán nie sú sporné
a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1000€, súd v zmysle §297 písm. b) CSP, rozhodol vo
veci bez nariadenia pojednávania.

4. Postupca uzavrel dňa 29.12.2011 o žalovaným Zmluvu č. 18-901-71961380, predmetom ktorej bolo

povinné zmluvné poistenie za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Platba poistenia
bola dohodnutá štvrťročne vo výške 27,50€, ktorá bola splatná v zmysle Zmluvy. Z dôvodu neplatenia
poistného žalovaným zanikla Zmluva ku dňu 13.11.2012. Postupca upovedomil žalovaného o zániku
Zmluvy dňa 4.12.2012. Postupca si neuhradené poistné vyčíslil v oznámení o zániku zmluvy zo dňa
4.12.2012 vo výške 27,50€ za obdobie od 29.12.2011 do 13.11.2012. Žalovaný dlžnú sumu neuhradil.

5. Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v

dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.6. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.

7. Podľa § 9 ods.4 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, poistenie
zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti,
akpretakýtoprípadnebolavpoistnejzmluvedohodnutádlhšialehotaprezánikpoisteniazodpovednosti,
maximálne však na dobu troch mesiacov. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

8.Bolopreukázané,žemedzispoločnosťouP.M.,X..O..ažalovanýmdošlokplatnémuuzavretiuzmluvy,
predmetom ktorej bolo povinné zmluvné poistenie. Žalobca sa v zmysle zmluvy zaviazal platiť poistné
vo výške 27,50€ štvrťročne, čo však neučinil a neuhradil ani prvú platbu za obdobie od 29.12.2011 do
13.11.2012. Z dôvodu porušenia zmluvných podmienok došlo k zániku poistnej zmluvy. Spoločnosť
P. X..O.. postúpila svoju pohľadávku na žalobcu. Na základe takto zisteného skutkového a právneho

stavu súd uložil žalovanému povinnosť uhradiť žalobcovi nezaplatené poistné vo výške 27,50€. Keďže
sa dostal žalovaný do omeškania s plnením peňažného dlhu je povinný podľa ustanovenia § 517 ods.
2 Občianskeho zákonníka v spojením s ust. § 3 ods. 1 Nariadenie vlády 87/1995 Z.z. zaplatiť žalobcovi
úroky z omeškania.

9. Podľa § 255 ods.1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Žalobca bol v konaní úspešný, preto súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
rozhodol, že žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.