Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, April 25, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1PP/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010009
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD. MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010009.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rastislava Vargu, PhD., LL.M., MBA a
prísediacichLýdieCsikyovejaAnnyVargovejnaverejnomzasadnutíkonanomdňa25.4.2017vPrešove,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 66 ods. 1 Trestného zákona odsúdeného F. A.,
nar. XX.XX.XXXX V. B., trvale bytom I., A. J. Č.. XX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na

výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Prešov podmienečne prepúšťa z výkonu trestu
odňatia slobody uloženého mu rozsudkom OS Bardejov sp. zn. 1T/67/2007 zo dňa 17.4.2008 v spojení
s rozsudkom KS v Prešove sp. zn. 1To/55/2008 zo dňa 3.12.2008.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného prepustenia z výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona nariaďuje probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 2.1.2017 bola súdu doručená žiadosť odsúdeného F. A. o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 1T/67/2007 zo dňa
17.4.2008 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 1To/55/2008 zo dňa 3.12.2008.

Žiadosť odôvodnil tým, že vo výkone trestu si plní svoje povinnosti, rešpektuje ústavný poriadok ako aj
príslušníkov ZVJS, je zaradený na pracovisku, kde plní pracovnú morálku. Po prepustení na slobodu sa
chce zaradiť do normálneho života, chce pomáhať svojej manželke a žiť ako slušný občan, nepáchať
trestnú činnosť. Vo výkone trestu sa ponaučil a sľubuje, že bude dodržiavať všetky zásady, ktoré mu
určí súd.

Na verejnom zasadnutí súd vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného F. A., čítaním listinných
dôkazov, a to žiadosti o podmienečné prepustenie, hodnotenia Ústavu na výkon väzby a Ústavu na
výkon trestu odňatia slobody Prešov, skráteného výpisu klienta, hodnotenia rizika sociálneho zlyhania,
odpisu registra trestov, spisov Okresného sudu Bardejov sp. zn. 1T/67/2007 a sp. zn. 2T/150/2006, sp.
zn. 2T/2/2007, a spisu OS Bardejov sp. zn. 1T/190/2008.

Odsúdený F. A. na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na svojej žiadosti o podmienečné prepustenie,
pričom v prípade podmienečného prepustenia by išiel bývať na adresu trvalého pobytu k družke a k
nevlastnému synovi, zamestnal by sa vo firme Savax v Čechách, kde má prisľúbenú prácu. Uviedol, že
ľutuje spáchanie skutku, z výkonu trestu sa poučil. Má len nevlastného syna, ktorý ma už 24 rokov. Vo
výkone trestu sa správal slušne, bol odmenený, chodil do školy, ale z dôvodu preradenia do otvoreného
oddelenia ju ukončil. Vo výkone trestu bol dvakrát.Z odpisu z registra trestov vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ šeskrát súdne trestaný, z toho dvakrát sa
na neho hľadí, akoby nebol odsúdený. Trikrát bol odsúdenému uložený nepodmienečný trest odňatia
slobody a jedenkrát mu bolo upustené od ďalšieho trestu.

Z hodnotiacej správy Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov zo dňa
10.1.2017 vyplýva, že odsúdený do výkonu trestu odňatia slobody nastúpil zo slobody predvedením
dňa 10.12.2008 v Ústave na výkon väzby Prešov a po stanovení diferenciačnej skupiny „C“ bol
dňa 7.1.2009 umiestnený do Oddelenia výkonu trestu s miestom výkonu služby v Sabinove. Evidujú

sa dve závažnejšie porušenia ústavného poriadku, v prvom prípade sa jednalo o krádež cigariet
spoluodsúdenému a v druhom prípade išlo o nerešpektovanie príkazu príslušníka, tieto pochybenia
boli riešené upozornením. V ďalšom priebehu výkonu trestu bolo správanie, vystupovanie, plnenie
príkazov príslušníkov, dodržiavanie hygienických zásad a celkové dodržiavanie ústavného poriadku
hodnotené ako dobré a na požadovanej úrovni. Pracovne bol zaradený na vnútornom pracovisku s
dohľadom a jeho pracovná morálka bola dlhodobo hodnotená kladne. Extramurálny kontakt udržiaval

so svojou družkou, ktorá bola v tom čase vo výkone trestu odňatia slobody, ako aj súrodencami formou
sporadickej korešpondencie. Dňa 3.9.2010 bola menovanému zmenená diferenciačná skupina „C“ na
„B“. Adaptácia na podmienky výkonu trestu v diferenciačnej skupine „B“ prebehla bez nedostatkov.
Po ukončení adaptačnej fázy sa eviduje jeden nedostatok týkajúci sa porušenia príkazu príslušníka,
ale vzhľadom k tomu, že upozornenie splnilo svoj účel a ďalšie porušenia zaznamenané neboli, bolo

správanie, vystupovanie a celkové plnenie ústavného poriadku hodnotené ako dobré a na požadovanej
úrovni. V priebehu výkonu možno badať progres odsúdeného, tak v dodržiavaní interných predpisov
ako aj v rozvoji záujmových aktivít. V školskom roku 2014/2015 nastúpil v Spojenej škole v Sabinove
trojročný učebný odbor - stolár, v ktorom pokračoval aj v školskom roku 2015/2016. Aktuálne požiadal o
odklad štúdia z dôvodu zmeny miesta výkonu trestu. Vo voľnom čase sa zúčastňoval prednášok, besied

a športových aktivít organizovaných personálom oddelenia. Pracovne bol zaraďovaný na vonkajšie
pracoviská s voľným pohybom a jeho pracovná morálka bola hodnotená kladne. Návštevu v oddelení
prijal šesťkrát. Dňa 21.9.2016 bol na návrh pedagóga umiestnený do otvoreného oddelenia Ústavu na
výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov. Adaptácia prebehla bez nedostatkov.
Menovaný naďalej pokračuje v bezproblémovom výkone trestu odňatia slobody a jeho správanie je

v súlade s internými predpismi. Pracovne je zaraďovaný na nestrážené pracoviská mimo ústavu s
voľným pohybom a jeho pracovnú morálku možno hodnotiť ako dobrú. Extramurálny kontakt naďalej
udržiava s družkou, blízkou i širšou rodinou formou návštev v oddelení, telefonicky a korešpondenciou. V
priebehu celého výkonu trestu bol šesťkrát disciplinárne odmenený pochvalou a disciplinárne potrestaný
nie je. Z dôvodu predchádzajúcich odsúdení, závažnosti spáchaného trestného činu, zlej finančnej

situácie a absencie odborného vzdelania vyplýva, že sa resocializačná prognóza u odsúdeného javí
ako menej priaznivá a riziko sociálneho zlyhania do budúcna je stredné. Vzhľadom na uvedené,
odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie, z ktorého dôvodu
riaditeľ ústavu odporúča odsúdeného podmienečne prepustiť s dohľadom.

Zo skráteného výpisu klienta Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov
vyplýva, že odsúdený odo dňa 10.12.2008 vykonáva trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 1T/67/2007 zo dňa 17.4.2008.

Zo spisu Okresného súd Bardejov sp. zn. 1T/67/2007 vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Bardejov

sp. zn. 1T/67/2007 zo dňa 17.4.2008 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn.
1To/55/2008 zo dňa 3.12.2008 bol F. A. uznaný vinným zo zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby
podľa § 208 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. a), d) Trestného zákona, za čo mu súd uložil súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 13 (trinásť) rokov a 7 (sedem) mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia pričom zároveň zrušil

výrok o treste rozsudku Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T/2/2007 zo dňa 14.2.2007, ktorým bol
obžalovanému F. A. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Trestného
zákona právoplatne uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 roka, pre výkon ktorého bol
zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov navrhla, vzhľadom na závažnosť trestnej činnosti, za ktorú
je odsúdený vo výkone trestu, tresty uložené počas výkonu trestu odňatia slobody, dlhú dobu, ktorá
ešte zostáva vykonať vo výkone trestu odňatia slobody, predchádzajúce odsúdenia pre násilnú trestnúčinnosť voči družke, skutočnosť, že je druhýkrát vo výkone trestu, posledné odsúdenie, vzhľadom na
trest, ktorý bol ukladaný za závažný trestný čin, za ktorý je teraz vo výkone trestu odňatia slobody,
žiadosti o podmienečné prepustenie odsúdeného nevyhovieť a ponechať vo výkone trestu naďalej.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného, na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,

môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a

a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného

trestu odňatia slobody.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden
rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň
môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané

obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.

Podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a na základe zisteného skutkového stavu, súd dospel
k záveru, že odsúdený spĺňa formálne predpoklady na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody (doposiaľ vykonal viac než dve tretiny mu uloženého nepodmienečného trestu odňatia

slobody k 30.12.2016).

Súd je súčasne toho názoru, že odsúdený spĺňa aj materiálne predpoklady pre rozhodnutie o jeho
podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody, teda odsúdený vo výkone trestu plnením
svojich povinností a svojím aktívnym správaním preukázal polepšenie a možno od neho očakávať,

že v budúcnosti povedie riadny život. Pri vyhodnocovaní správania odsúdeného počas výkonu trestu
odňatia slobody súd bral do úvahy predovšetkým pozitívne hodnotiacu správu Ústavu na výkon väzby
a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov zo dňa 10.1.2017, v ktorej riaditeľ ústavu odporúčal
odsúdeného podmienečne prepustiť s dohľadom, keďže čiastočne preukazuje splnenie podmienok na
podmienečné prepustenie, pričom doposiaľ odsúdený bol osemkrát disciplinárne odmenený, potrestaný

nebol a dňa 21.9.2016 bol umiestnený do otvoreného oddelenia Ústavu na výkon väzby a Ústavu
na výkon trestu odňatia slobody Prešov. Odsúdený bezproblémovo vykonával trest odňatia slobody a
badať uňho progres v dodržiavaní interných predpisov, ako aj v rozvoji záujmových aktivít. Pracovne bol
zaraďovaný na nestrážené pracoviská mimo ústavu s voľným pohybom a jeho pracovná morálka bola
hodnotená kladne. Súd považuje za potrebné poukázať na tú skutočnosť, že odsúdený v minulosti nebol

vo výkone trestu odňatia slobody, predtým bol síce dvakrát súdne trestaný, ale v obidvoch prípadoch
sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený, čiže na tieto odsúdenia súd nemohol prihliadať a rovnako
pre posúdenie podmienok na podmienečné prepustenie, podľa názoru súdu, nie je možné prihliadať na
dĺžku zvyšku trestu.

Už len záverom súd dodáva, že odsúdenému bol rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn.
1T/67/2007 zo dňa 17.4.2008 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 1To/55/2008 zo
dňa 3.12.2008 uložený trest za použitia tzv. asperačnej zásady, teda v hornej polovici zvýšenej trestnej
sadzby, čo neskôr Ústavný súd SR vyhlásil za protiústavné.

Na základe týchto skutočností má súd za to, že sú splnené podmienky v zmysle § 66 ods. 1 Trestného
zákona, a preto odsúdeného podmienečne prepustil z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu
rozsudkom OS Bardejov sp. zn. 1T/67/2007 zo dňa 17.4.2008 v spojení s rozsudkom KS v Prešove sp.
zn. 1To/55/2008 zo dňa 3.12.2008.Postupom podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona súd zároveň určil skúšobnú dobu podmienečného
prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov a nariadil probačný dohľad nad

odsúdeným vo výmere 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. Oznámením sa rozumie vyhlásenie
rozhodnutia v prítomnosti osoby oprávnenej na podanie sťažnosti a doručenie rozhodnutia osobe
oprávnenej na podanie sťažnosti neprítomnej pri vyhlásení rozhodnutia.