Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by Mgr. Vanda Mikulášová
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4P/122/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816206180
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816206180.2
Rozhodnutie
Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v právnej veci navrhovateľa - manžela
a otca malol.: B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. č. XXX, zast.: B.. Q. K., advokát so sídlom v G., I. č.
XX, proti manželke a matke malol.: V. C., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. č. XXX, zast.: B.. C. K.,
advokátka so sídlom v G., M. č. XXX, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletému, takto
r o z h o d o l :
I.SúdmanželstvoB.C.,nar.XX.XX.XXXXaV.C.,rod.M.,nar.XX.XX.XXXX,uzavretédňaXX.XX.XXXX
v A., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu P. vo zväzku 4, ročník1993, na strane 184, pod
poradovým číslom 7, rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
IIa. Súd zveruje maloletého O. C., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky s právom oboch
rodičov zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok.
IIb. Otec maloletého O. C., nar. XX.XX.XXXX, sa zaväzuje prispievať na jeho výživu mesačne sumou
100,- eur vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku s poukazom na ust. § 2 ods. 1 a § 39 a nasl.
Civilného mimosporového poriadku, rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa všetci účastníci na
pojednávaní dňa 12.09.2017 vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení a
odôvodnení výslovne vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska (§ 27 ods. 1 a 2 Zákona o rodine).Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.