Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 2, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/77/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010365
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010365.1

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen na verejnom zasadnutí konanom dňa 02.10.2017 v senáte zloženom z predsedu
senátu JUDr. Martin Kollár a členov prísediacich Eva Dobrotová a JUDr. Katarína Uhrinová Poloncová
v trestnej veci proti obvinenej J. I., pre zločin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1,4 Tr.
zákona, o návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá dňa

27.06.2017 na Okresnej prokuratúre vo Zvolene za prítomnosti prokurátorky JUDr. Jany Žlnkovej a
obvinenej J. I. a potvrdzuje túto dohodu, na základe ktorej

Obvinená J. I., C.. F., nar. XX.XX.XXXX U. A., okres A., trvale bytom A., G.. L. XXXX/XXX, I. A.,

j e v i n n á ,

že

po zákonnom poučení o trestnoprávnych následkoch krivej výpovede podľa § 346 Tr.zákona pri výsluchu

ako svedok- poškodený dňa 25.08.2016, dňa 26.08.2016 a 12.10.2016 vo Zvolene, okres Zvolen pred
vyšetrovateľom Okresného riaditeľstva PZ, odbor kriminálnej polície vo Zvolene v konaní vedenom pod
spisovou značkou ČVS:ORP-XXX/X-U.-A.-XXXX pre zločin porušovania domovej slobody podľa § 194
ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona a iné uvádzala, že v čase skutku v byte na ul. L. Č.. XXXX/
XXX býva sama, že s K. I., W.. XX.XX.XXXX sú síce ešte stále manželia, ale už tri roky nežijú spolu,
zákaz chodiť do bytu mu dala v marci 2016, asi pred pol rokom zobral všetky svoje veci z bytu, kľúče

od bytu mu v minulosti len požičiavala, spočiatku mu povolila raz za týždeň, aby sa prišiel okúpať a
vymeniť si oblečenie, pričom asi pred rokom mu zakázala chodiť do jej bytu, keď však prišiel za ňou a
bol triezvy, tak mu aj po tomto zákaze niekedy dovolila sa v byte osprchovať, pričom jej výpovede mali
za následok, že vyšetrovateľ dňa 26.08.2016 uznesením podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku K. I.
vzniesolobvinenieprezločinporušovaniedomovejslobodypodľa§194ods.1,ods.3písm.a/Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona na tom skutkovom základe,

že dňa 25.08.2016 v presnejšie nezistenom čase vo A., G.. L. XXXX/XXX prišiel do bytu na uvedenej
adrese, ktorý obýva jeho manželka J. I., W.. XX.XX.XXXX, M. F. A., L. XXXX/XXX na základe zmluvy
o nájme bytu zo dňa 01.04.2016
uzavretej medzi ňou ako nájomcom a Mestom Zvolen ako prenajímateľom, kde do priestorov bytu ho
vpustila dcéra J. I., W.. X.X.XXXX, M. F. A., L. XXXX/XXX a to aj napriek tomu, že od svojej manželky mal
výslovný zákaz do bytu chodiť, pričom keď sa J. I., W.. XX.XX.XXXX vrátila domov z práce dňa 25.8.2016

včaseo14.50hod.honašlaležaťnagaučivmiestnostikuchyneanáslednehoviackrátvyzývalaabybyt
opustil, lebo v opačnom prípade zavolá na políciu, na čo jej odpovedal, že mu je to jedno a z bytu odišiel
až po tom, ako na miesto prišla hliadka OO PZ Zvolen, kde výpovede Gabriely Oláhovej viedli k podaniu
návrhu prokurátorom a k následnému vzatiu K. I. do väzby rozhodnutím sudcu pre prípravné konanie
Okresného súdu Zvolen zo dňa 27.08.2016 sp. zn. XTp XXX/XXXX-XX, pričom následne obvinená na
hlavnom pojednávaní dňa 13.01.2017 na Okresnom súde vo Zvolene v konaní pod spisovou značkou

XT XXX/XXXX uviedla, že v byte bývala sama s dcérou, K. I. tam býval tiež, kým sa nehádali, on nemalcelý čas zákaz vstupu do bytu, bývali tam spolu, občas aj prispieval, keď mal peniaze, od bytu mal aj
kľúče, ďalej uviedla, že v byte býval od marca 2016, on skoro ani žiadne veci nemal, býval stále tam,
občas odchádzal a vracal sa, vtedy to riešila impulzívne, kde na základe jej výpovede bol K. I. rozsudkom

Okresného súdu vo Zvolene zo dňa 13.01.2017, právoplatným a vykonateľným dňa 31.01.2017 podľa
§ 285 písm. b/ Trestného poriadku oslobodený v uvedenej veci spod obžaloby Okresnej prokuratúry vo
Zvolene sp. zn. 1PV362/16/6611 zo dňa 07.11.2016 a prepustený z väzby na slobodu,

t e d a

ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný
význam pre rozhodnutie a činom spôsobila iný obzvlášť závažný následok,

č í m s p á ch a l a

zločin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 346 ods. 4 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm.

d/, ods. 4 Tr. zákona, § 49 ods. 1 písm.a a § 51 ods. 1 Tr. zákona podmienečný trest odňatia slobody s
probačným dohľadom vo výmere 32 (tridsaťdva) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona sa výkon trestu obvinenej odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zákona sa obvinenej prikazuje podrobiť sa v súčinnosti s probačným a
mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému
programu.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.06.2017 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry vo Zvolene návrh na schválenie dohody o
vine a treste u obvinenej J. I..

Na verejnom zasadnutí boli obvinenému položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a/
až j/ Tr. poriadku, pričom na všetky otázky odpovedal obvinený „áno“.

Vzhľadom na tieto skutočnosti a názor súdu, že dohoda je primeraná, súd podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku
schválil uzavretú dohodu o vine a treste medzi obvinenou a prokurátorkou dňa 27.06.2017 a potvrdil
to rozsudkom

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. poriadku.