Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Michal Eliaš

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117010565
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117010565.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Michalom Eliašom na hlavnom pojednávaní v Trnave dňa 5.

októbra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
N. W., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom R. majer č. XXX/X,
t.č. v M. a M. Q.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1/ v období od 19.08.2015 najmenej do 09.03.2016, kedy obžalovaný nastúpil výkon trestu odňatia
slobody, si v mieste svojho trvalého bydliska v Seredi a ani inde na území Slovenskej republiky, ako
otec maloletého N. W., nar. 25.XX.XXXX, riadne neplní vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva zo
Zákona o rodine, a rozsah ktorej mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 17P/45/2013-30
zo dňa 17.09.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.09.2013 tak, že je povinný prispievať na

výživu mal. N. sumu 30% zo sumy životného minima, čo predstavuje sumu 27,13 eur mesačne, vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky A. D., bytom C., C. XX/XX, obvinený vedel o existencii
svojej vyživovacej povinnosti a túto si vôbec neplnil, pričom obžalovaný nevyužil všetky možnosti a
schopnosti na to, aby sa riadne zamestnal a zabezpečil si tak finančné prostriedky na úhradu výživného,
do evidencie uchádzačov o zamestnanie sa nezaevidoval, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na
výživnom vo výške 189,91 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože považuje súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 2 rokov so zaradením na výkon trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
so stredným stupňom stráženia, uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Galanta

sp. zn. 2T/70/2016 z 04.05.2016, právoplatným dňa 25.01.2017, na ochranu spoločnosti a nápravu
obžalovaného za dostatočný. o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné
podať na Okresný súd Trnava. Podané odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.