Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 22, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716201598
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716201598.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., L. Y. XX, XXX XX
I.Á. P., občan SR, zastúpeného: JUDr. Viera Rubaninská, advokátka so sídlom advokátskej kancelárie
Buzulucká 3, 960 01 Zvolen, korešpondenčná adresa: Medzi hrušky 14, 962 21 Lieskovec proti
žalovanému: 1./ T. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX, U., XXX XX U., občan SR, 2./ J. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom V. XXX, U., XXX XX U., občan SR, obaja právne zastúpení: JUDr. Jana Sivoková,

advokátka, Partizánska cesta 1465, 962 05 Hriňová, v konaní o odstránenie neoprávnených stavieb, o
návrhu strán na prerušenie konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 192,30 Eur, po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 09.02.2016, ktorá bola doručená súdu dňa 10.02.2016 sa žalobca domáha voči
žalovaným odstránenia neoprávnených stavieb v rozsahu ako je uvedené v žalobe.

2. Na súdnom pojednávaní konanom vo veci dňa 15.03.2017 strany zhodne navrhli súdu prerušenie
konania v zmysle ustanovenia § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej
len „C.s.p.“), a to najviac na tri mesiace. Následne súd pojednávanie odročil na neurčito za účelom
rozhodnutia o prednesenom návrhu sporových strán. Uznesením č.k. 8C/32/2016-64 zo dňa 04.04.2017
súd konanie prerušil.

3. Dňa 14.08.2017 žalobca zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu s tým odôvodnením, že medzi
ním a žalovanými došlo k mimosúdnej dohode, na základe ktorej bola dňa 04.08.2017 uzatvorená
kúpna zmluva týkajúca sa pozemku registra E KN parc. č. XXXXX/X o výmere 460 m2 tak, že tento
pozemok prechádza z výlučného vlastníctva žalobcu do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, a
síce žalovanej 2./ a jej manžela, čím došlo k vyriešeniu sporných vzťahov sporových strán. Nakoľko sa
strany v rámci ustanovení kúpnej zmluvy dohodli aj o náhrade časti trov konania predávajúceho žalobcu,

žalobca navrhol, aby súd ani jednej zo strán nepriznal náhradu trov konania a žalobcovi vrátil krátený
súdny poplatok za podanú žalobu.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že v prejednávanej veci vzal žalobca svoju žalobu voči žalovaným v celom
rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu resp. pojednávanie, súd konanie zastavil
podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja žalovaných k späťvzatiu žaloby, keďže
ich prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 C.s.p. bez právneho

významu.

8. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práv

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. Pri zastavení konania treba rozhodnúť o náhrade trov konania, teda treba zisťovať procesné

zavinenie zastavenia konania. V danom prípade mal súd za to, že žiadna zo strán procesne nezavinila
zastavenie konania, keďže strany konania sa o predmete konania dohodli mimosúdnou dohodou v rámci
kúpnej zmluvy zo dňa 04.08.2017, do ktorej obsahu poňali aj dohodu o náhrade časti trov konania
predávajúceho žalobcu, na základe čoho žalobca navrhol, aby súd ani jednej zo strán nepriznal náhradu
trov konania, preto súd rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku. tohto uznesenia a

žiadnej zo strán nepriznal právo na ich náhradu (§ 256 ods. 1 C.s.p. a contrario).

13. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,

ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

14. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.16. Nakoľko žalobca zaplatil za podanú žalobu súdny poplatok vo výške 199,- Eur, pričom svoju žalobu
zobral žalobca späť ešte pred predbežným prejednaním sporu resp. prvým pojednávaním, súd vráti
žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške po 192,30 Eur tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

§ 144 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 146 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 251 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.

§ 262 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 11 ods. 3, 4, ž zák. č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).