Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Jana Zuzan
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22P/48/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416205800
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416205800.4
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti o mal. C. C., N.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,
v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica,
dieťa rodičov: matky R. B., N.. X.X.XXXX, A. P.. K. XX/X, Ž. N. S. a otca R. C., N.. X.X.XXXX, A. Q. X/
XX, Ž. N. S., o úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 22P/48/2016-27 zo dňa
26.10.2016 tak, že správne označenie maloletého je:
V.. C. C., N.. XX.XX.XXXX.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti o maloletého rozsudkom č.k. 22P/48/2016-27 zo
dňa 26.10.2016 schválil rodičovskú dohodu.
2. Pri vyhotovovaní písomného znenia predmetného rozsudku došlo k inej zrejmej nesprávnosti, a to k
neuvedeniu mena, priezviska a dátumu narodenia mal. C. C. v záhlaví predmetného rozsudku. Správne
mal byť maloletý označený: V.. C. C., N.. XX.XX.XXXX.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
4. Na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd opravil inú zrejmú nesprávnosť v rozsudku
tunajšieho súdu č.k. 22P/48/2016-27 zo dňa 26.10.2016.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Žiar
nad Hronom v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto odvolanie podal.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie dôkazy alebo tvrdenia, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.