Uznesenie Judgement was issued on Friday, June 9, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Cb/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316204833
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316204833.5

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: G.. Y.. F. M., nar. XX.X.XXXX, A.. X.. D. X, XXX XX P., zast.:
JUDr. Marek Ďuran, advokát so sídlom Štefánikova 34, 949 01 Nitra, proti žalovanému: G.. W. A. Q. A.,
XXX XX Č. XXX, G.: XXXXXXXX, zast.: JUDr. Ján Kuriačka, advokát so sídlom Bernolákova 2, 934 01
Levice, IČO: 34033696, o zaplatenie 1.371,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi stranami sporu na pojednávaní dňa 9.6.2017 v

tomto znení:

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1371 eur do 31.12.2017.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 24.03.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 1.373,80 eur s príslušenstvom. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 09.06.2017, na
ktorom strany sporu uzavreli súdny zmier v takom znení ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

2. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje,
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca a žalovaný uzavreli súdny zmier súd ho schválil v takom znení
ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia nakoľko nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi

predpismi.

5.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. O trovách konania medzi žalobcom a žalovaným súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, nakoľko počas konania uzavreli strany sporu súdny zmier a dohodli sa aj o
trovách konania tak, že si ich uplatňovať nebudú.

Poučenie:Proti výroku, ktorým súd schválil súdny zmier odvolanie nie je prípustné. Proti výroku o náhrade trov
konania odvolanie nie je prípustné, pretože strany sporu sa po vyhlásení uznesenia vzdali práva podať
odvolanie písomne do zápisnice o pojednávaní.

Exekúciumožnovykonaťnanávrhtoho,ktojeoprávnenýpožadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulu
preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá (§ 48 ods. 2 zákona č. 233/1995
Z.z.). Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 ods. 1 zákona č.
233/1995 Z.z.).