Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 21, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/33/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010547

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010547.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 21.4.2017 v Prešove, vo veci návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

Y. P., nar. XX.XX.XXXX Q. F., S. W. Q. Š., N. Č.. XXX/X,

je v i n n ý, ž e

od presne nezisteného času dňa 23.8.2016 do 14.00 hod. dňa 10.11.2016 s použitím pravého kľúča
neoprávnene vnikol do bytu na prízemí bytového domu na ul. N. Č.. X vo Veľkom Šariši, a odcudzil

odtiaľ kufríkový šijací stroj zn. Lucznik 438, krémovej farby, výrobného čísla 048 277 s príslušenstvom
v hodnote 31,- Eur ako aj satelitnú Skylink kartu v hodnote 54,- Eur, čím takto majiteľke bytu B. L., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. Š., N. Č.. XXX/X, spôsobil škodu odcudzením vecí spolu vo výške 85,-
Eur a takto porušil jej domovú slobodu,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného alebo tam neoprávnene zotrval,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa§194ods.1Trestnéhozákonazapoužitia§36písm.l/Trestnéhozákona,§38ods.2,3Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12 (dvanásť)

mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.3.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov na obvineného
návrh na schválenie dohody o vine a treste pre skutok kvalifikovaný ako prečin porušovania domovej
slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, na skutkovom základe v predmetnom návrhu uvedenom.

Podľa § 334 ods. 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,
primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v
rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky "áno".

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,

ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c).

Na verejnom zasadnutí súd obvineného vypočul na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ - j/ Trestného
poriadku, ktorý na všetky odpovedal áno a zároveň súd skonštatoval, že predložená dohoda o vine a

treste v navrhnutom znení nie je celkom zjavne neprimeraná a považuje ju za spravodlivú.

S poukazom na uvedené, mal súd za to, že je možné schváliť dohodu o vine a treste, preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie je prípustné len podľa § 371 ods. 1, písm.
c/ Trestného poriadku.