Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816010148
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816010148.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Námestovo samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti odsúdenému:
U. O., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/
Trestného zákona (s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona), o oprave rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn.
4T/48/2016 zo dňa 28. júna 2016 tak, že :

- vo výroku o vine mení v tejto časti nesprávne uvedený dátum narodenia obvineného U. O., nar.
„XX.XX.XXXX“ (...), na správny dátum narodenia: (...) „XX.XX.XXXX“ (...)

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Námestovo rozsudkom sp. zn. 4T/48/2016 zo dňa 28. júna 2016, po schválení návrhu
dohody o vine a treste, uznal obvineného U. O., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom M., C. č. XXX/

XX, za vinného zo spáchania prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/
Trestného zákona (s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona).

Po vyhotovení a doručení písomného vyhotovenia rozsudku stranám zúčastnených na trestnom konaní
súd zistil, že vo výroku o vine predmetného rozhodnutia je uvedený nesprávny dátum narodenia
obvineného, a ktorý údaj súd prevzal z návrhu na schválenie dohody o vine a treste vyhotoveným

prokurátorom Okresnej prokuratúry Námestovo zo dňa 09.06.2016. Z obsahu trestného spisu a dohody
o vine a treste, vyhotovených v prípravnom konaní, ako aj lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej
republiky, mal súd bez pochybností preukázané, že správny dátum narodenia obvineného U. O. je
XX.XX.XXXX.

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek

opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 174 ods. 4 Trestného poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave
stáva súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd postupujúc podľa citovaných zákonných ustanovení Trestného
poriadku, vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť ku ktorej došlo v písomnom
vyhotovení rozsudku, a vykonal jej opravu tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch dní od oznámenia
uznesenia na tunajšom súde. Sťažnosť má odkladný účinok.

Podľa § 175 veta prvá Trestného poriadku, ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu
rozsudku podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo
dotknutej opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak
bola proti uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti.