Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/98/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517203744
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517203744.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. Y. D., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom G. č. XX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Obcou G., dieťa rodičov, matka: O. D., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom G. č. XX, zastúpená zákonným zástupcom I. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
G. č. XX, otec: neuvedený, za účastí F. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom G. č. XX, o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, odbor sociálnych vecí a rodiny, Farbiarska 567, 064 01 Stará

Ľubovňa, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v tomto znení:
„N a r i a ď u j e sa matke maloletého dieťaťa O. D., nar. XX.X..XXXX, trvale bytom G. č. XX,
odovzdať maloletého Y. D., nar. XX.X.XXXX do strostlivosti starej matky F. D., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom G. č. XX.“

II. Súd u k l a d á navrhovateľovi, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa povinnosť v
lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podať na tunajší súd návrh na ustanovenie poručníka
mal. Y. D., nar. XX.X.XXXX, pričom účastníkmi konania vo veci samej budú maloleté dieťa Y. D.,
navrhovaný poručník F. D., mal. matka O. D. a jej zákonný zástupca I. D..

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal aby
súd nariadil mal. matke O. D. odovzdať mal. dieťaťa Y. D. do starostlivosti jeho starej matky F. D..

2. Návrh odôvodnila tým, že mal. Y. D. porodila dňa XX.X.XXXX v Z. nemocnici maloletá matka O. D..
Je to jej prvé dieťa. Otcovstvo k maloletému dieťaťu doposiaľ nebolo určené. Podľa uvedenia maloletej

matky O. D. je otcom maloletého dieťaťa G. U., nar. X.X.XXXX, G. X, ktorý sa cíti byť otcom maloletého
dieťaťa a dňa 25.8.2017 podal žiadosť na okresný súd o uznanie otcovstva súhlasným vyhlásením
rodičov mal. dieťaťa. Matka maloletého dieťaťa je študentkou SOŠ v G., odbor praktická žena, v štúdiu
chce i naďalej pokračovať. Mal. Y. zabezpečuje celodennú starostlivosť stará matka F. D. a domnelý
otec dieťaťa G. U.. Matka dieťaťa taktiež pomáha so starostlivosťou o mal. dieťa. Nakoľko je matka mal.
. Y. maloletá a vzhľadom na svoj vek nemôže zabezpečovať osobnú starostlivosť maloletému dieťaťu,

nemá plnú spôsobilosť na právne úkony pre nedostatok veku a nemá rodičovské práva a povinnosti.
Stará matka z uvedeného dôvodu súhlasí s vykonávaním osobnej starostlivosti o mal. Y. do doby
kým nebude v rodnom liste uvedený otec maloletého dieťaťa. Stará matka maloletého dieťaťa F. D.,
žije spolu s manželom I. D. v murovanom dome. Obývajú dve izby, ktoré sú zariadené potrebným
nábytkom. Okrem mal. O. majú ešte šesť maloletých detí. V domácnosti je zavedená elektrina aj voda.
Hygiena je na primeranej úrovni. Rodičia maloletej matky sú nezamestnaní, evidovaní ako uchádzači o

zamestnanie. ÚPSVaR v Starej Ľubovni im vypláca pomoc v hmotnej núdzi v sume 302,10 € mesačne a
prídavok na sedem detí 164,64 € mesačne. Finančne maloletej matke pomáhajú jej rodiča ako aj rodičadomnelého otca. Dieťa má zabezpečené dostatočné množstvo ošatenia, hygienické potreby, plienky,
vaničku. Mal. Y. spáva s mal. matkou na posteli. Ošetrujúcim lekárom mal. dieťaťa je MUDr. Ondo-
Eštok v Podolínci. Navrhovateľ v návrhu ďalej uviedol, že vzhľadom na nespôsobilosť maloletej matky

na právne úkony a na skutočnosť, že nemá priznané rodičovské práva vo vzťahu k osobnej starostlivosti,
túto nemôže zodpovedne vykonávať, preto sa toho času maloleté dieťa ocitlo v zložitej situácii, je bez
zákonného zástupcu. Maloletá matka v súčasnosti nemôže zabezpečovať výkon rodičovských práv a
povinností v záujme svojho dieťaťa. Poukazujúc na nízky vek maloletého dieťaťa, kde je potrebné u
neho dôsledne zabezpečovať jeho vývinové potreby, samo dieťa sa toho času nachádza bez svojho

zákonného zástupcu, ktorý by spravoval jeho veci, preto navrhovateľ navrhol, aby súd dočasne upravil
pomery na strane mal. dieťaťa v zmysle Civilného mimosporového poriadku. K návrhu pripojil rodný
list mal. Y..

3. Uznesením číslo konania 2P/98/2017-8 zo dňa 30.8.2017 súd ustanovil mal. dieťaťu kolízneho
opatrovníka a to Obec G.. 4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/12015 Z.z. Civilný sporový poriadok

(ďalej len C.s.p.) pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť
neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p. neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

6. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p. neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 325 ods. 2 C.s.p. neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby d) niečo vykonala,

niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,

8. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu

na nariadenie XP/XX/
XXXX - X - . neodkladného opatrenia.
9. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p. pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.
10. Podľa § 329 ods. 3 C.s.p. ak po vydaní uznesenia, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia, dôjde k zmene skutkových okolností významných pre rozhodnutie, nezakladá
právoplatné rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, prekážku
rozhodnutej veci.

11. Podľa § 336 ods. 1 C.s.p. ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo

výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami.

12. Podľa § 360 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.)

neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
13. Podľa § 360 ods. 2 C.m.p. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania
vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

14. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p. neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.
15. Podľa § 367 ods. 2 C.m.p. o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

16. Podľa § 367 ods. 3 C.m.p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
17. Podľa § 367 ods. 4 C.m.p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne. 18. Podľa § 56 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. zákon o rodine (ďalej len ZoR)
ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol

pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v
plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu,
zastupovať ho a spravovať jeho majetok. .

19. Účelom neodkladných opatrení je rýchla úprava pomerov účastníkov alebo zabezpečenie výkonu

existujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo možného rozhodnutia. Vydanie neodkladného
opatrenia však predpokladá aspoň osvedčenie práva, resp. osvedčenie ohrozenia tohto práva a tiež,
aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Povinnosťou súdu je pri vydávaní
neodkladného opatrenia skúmať všetky aspekty jeho nariadenia a teda dôkladne skúmať a zvažovať,
najmä či je nárok účastníka na nariadenie neodkladného opatrenia osvedčený a či je naliehavá potreba
okamžitého zásahu zo strany súdu, t.j. či je naliehavá potreba nariadiť takéto opatrenie.

20. Z dočasného charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením nemusí súd
zisťovať všetky okolnosti, ktoré sú potrebné pre vykonanie meritórneho rozhodnutia. Pri zisťovaní
skutočnosti potrebných pre nariadenie neodkladného opatrenia nemusí byť ani dodržaný formálny
postup stanovený pre dokazovanie. Ak by pred vydaním neodkladného opatrenia bolo potrebné

preukázanie nároku v procese dokazovania, nebol by potom rozdiel medzi predbežným opatrením a
konečným rozhodnutím. Neodkladné opatrenie by nemohlo plniť funkciu okamžitej, i keď len dočasnej
úpravy právnych pomerov účastníkov.

21. V každej veci týkajúcej sa maloletých detí dominuje záujem maloletého dieťaťa. Dosiahnutie

účinnej ochrany záujmov maloletých detí je zabezpečené aj inštitútom neodkladných opatrení. Potreba
nariadenia neodkladného opatrenia nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania
starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa na danej dočasnej úprave
pomerov. Naliehavosť potreby dočasnej úpravy pomerov neodkladným opatrením v týchto konaniach
ustupuje záujmu maloletého dieťaťa. A teda, ak je nariadenie neodkladného opatrenia v záujme

maloletého dieťaťa, nemusí byť nevyhnutne súčasne splnená aj podmienka naliehavosti potreby
dočasnej úpravy. Súd by mal pristúpiť k nariadeniu neodkladného opatrenia nielen v prípadoch, ak
riešenie situácie neznesie odklad, ale aj v prípade, ak je úprava neodkladným opatrením v záujme
maloletého dieťaťa.

22. Súd sa oboznámil s obsahom návrhu na základe čoho dospel k záveru, že sú splnené podmienky
na nariadenie neodkladného opatrenia a neodkladné opatrenie podľa návrhu navrhovateľa je v záujme
maloletého dieťaťa. Mal. dieťa Y. D., nar. XX.X.XXXX sa ocitol v takejto situácií, ktorá ohrozuje jeho
psychický, fyzický a sociálny vývin a preto je potrebné v záujme dieťaťa dočasne upraviť jeho pomery.
Maloletá matka nemá plnú spôsobilosť na právne úkony pre nedostatok veku, otec v rodnom liste nie

je zapísaný, stará matka F. D. súhlasí s vykonávaním osobnej starostlivosti o mal. Y., pričom už v
súčasnosti túto starostlivosť zabezpečuje, preto súd návrhu vyhovel.

23. Vzhľadom na uvedené súd v plnom rozsahu návrhu vyhovel, pretože v opačnom prípade by boli
maloleté dieťa ohrozené na živote a zdraví.

24. Nariadené neodkladné opatrenie v prejednávanej veci je neodkladným opatrením pred začatím
konania vo veci samej, a preto súd v súlade s § 336 ods. 1 C.s.p. uložil navrhovateľovi povinnosť podať
v určenej lehote návrh vo veci samej na ustanovenie
. poručníka mal. Y.. V prejednávanej vecí sa nejedná o prípad predpokladaný ustanovení § 336 ods.

1 C.s.p., a to že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi účastníkmi
konania, pretože je potrebné vykonať vo veci ďalšie dokazovanie predpokladané v ustanovení § 56
ods. 1 a nasl. Zákona o rodine.

25. Rozhodnutie je vykonateľné dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov (§ 332 ods. 1 C.s.p.),

keďže sa jedná o neodkladné opatrenie nariadené podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p. a podľa § 366
C.m.p.26. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 C.m.p. podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva
do 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnite považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)