Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 26, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 32PPOm/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117218316
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117218316.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: J. F., nar. XX.XX.XXXX, S. Y. XXX, dieťa
matky: P. F., nar. XX.X.XXXX, S. Y. XXX, C. Č. F. Y. XXX, a otca: J. F., nar. XX.X.XXXX, S. Y. XXX, o
návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje sa neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa dočasne zveruje do starostlivosti
Krízového strediska v Trnave, Ľ. Podjavorinskej 36, Trnava.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava podal na tunajší súd dňa 25.7.2017 o 9:20 hod. návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia o dočasnom zverení maloletej J. F. do starostlivosti nahrádzajúcej
starostlivosť rodičov a jej umiestnení v Krízovom stredisku v Trnave, Ľ. Podjavorinskej 36, Trnava. K
návrhu priložil rodný list maloletého dieťaťa.

Z pripojeného rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 20P/27/2012-13 z 19.3.2012 (právoplatného
5.4.2012) súd zistil, že maloletá J. bola zverená do osobnej starostlivosti matky P. F. a otec J. F. sa
zaviazal prispievať na výživu maloletej a jej dvoch súrodencov mesačným výživným po 26 eur spolu
s nedoplatkom na výživnom po 5 eur. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že maloletá žila v spoločnej
domácnosti s matkou, neskôr aj s matkiným partnerom W. R., pričom v poslednej dobe sa ich vzťahy
veľmi zhoršili, keď začali obaja požívať alkoholické nápoje vo zvýšenej miere. Následne medzi partnermi

dochádzalo ku konfliktom a fyzickému násiliu, čoho svedkom bola i maloletá Iveta, ktorú matkin partner
opakovane fyzicky napadol, udrel, sotil do dverí a hodil po nej nožnice. Dňa 22.7.2017 v neskorých
nočných hodinách prišla matka maloletej domov pod vplyvom alkoholu a jej partner ju napadol. Maloletá
J.sazľakla,zatelefonovalabratovi,ktorýkontaktovalpolíciuaJ.odprevadilizdomácnostimatkykotcovi.
Otec však nemá vytvorené vhodné bytové ani finančné podmienky pre starostlivosť o ďalšie dieťa, lebo
už sa stará o maloletého syna P., ktorý k nemu tiež odišiel z matkinej domácnosti. Otec je dlhodobo

nezamestnaný a pracuje iba brigádne. Maloleté dieťa sa nechce vrátiť do domácnosti k matke, má z
nej strach, opakovane požíva alkohol, partner ju potom často bije, napadol aj Ivetu a matka ju nijako
nechráni, stavia sa na stranu partnera. V tejto atmosfére sa maloletá necíti bezpečne, má pocit neistoty
a sama požiadala o umiestnenie do krízového zariadenia. Matka priznala existujúce problémy v rodine,
ktoré chce údajne vyriešiť a opätovne si dieťa prevziať do starostlivosti. Obaja rodičia sa vyjadrili, že
súhlasia s dočasným umiestnením maloletej do zariadenia. Zo širšej rodiny momentálne nikto nevie

prevziať maloletú do starostlivosti.

Emailom zo dňa 25.7.2017 navrhovateľ oznámil súdu, že ich priamo telefonicky kontaktovala maloletá
J. F. a s plačom sa dožadovala, aby ju okamžite prišli prevziať a umiestniť ju v nejakom zariadení,
keďže jej otec sa opil a vulgárne jej nadáva. Otec jej vyčítal, že „za všetko môže ona“. Maloletá bola
pritom veľmi rozrušená. Dieťa prišlo na obecný úrad v Dolných Orešanoch spolu s jej otcom J. F., ktorý

bol pod vplyvom alkoholu a následne odišiel do blízkeho pohostinstva. Vzhľadom na aktuálnu situáciunavrhovateľihneďzabezpečilprevozdieťaťadoKrízovéhostrediskavTrnave.Maloletábolapočascesty
do krízového strediska pokojná, tešila sa tam.

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej „CMP“) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné
opatrenie (§ 324 ods. 1 CSP).

Podľa § 365 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a
priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý
dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí (ods. 1).
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia
návrhu.Vtejtolehotesúduznesenievyhotoví(ods.2).Uznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniaje

vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (ods. 3). V konaní o
nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka (ods. 4).
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne (ods. 5).

Súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán
a bez nariadenia pojednávania (§ 329 ods. 1 veta prvá CSP).

Procesným inštitútom, ktorý umožňuje bezodkladne poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným

právam, je neodkladné opatrenie. Skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku,
ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana i nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy musia byť aspoň
osvedčené, nemusia byť zatiaľ dokázané. Osvedčenie (na rozdiel od dokazovania) znamená, že súd
pomocou doložených dôkazných prostriedkov zisťuje len najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky
rozhodujúce skutočnosti). Pod potrebou bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov sa rozumie stav

vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

Potreba (bezodkladného) zabezpečenia ochrany maloletého vyplýva aj z ustanovení Zákona o rodine.
Sleduje sa vždy najmä záujem dieťaťa, ktorý je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých
veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa, okrem iného, zohľadňuje

úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť dieťaťa ako aj bezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa
dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti, ako tiež duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, ohrozenie
jeho vývinu a pod.

Súd mal na základe predloženého návrhu, jeho doplnenia a listinných dôkazov dostatočne osvedčené,

že je tu potreba zabezpečenia bezodkladnej ochrany maloletej, ktorá sa ocitla bez riadnej starostlivosti,
nemá vytvorené vhodné podmienky pre bezpečné ubytovanie u žiadneho z rodičov, ktorí nadmerne
požívajú alkoholické nápoje, každý vo svojej domácnosti, partner matky maloletú napáda, matka dieťa
nebráni, otec má existenčné problémy, čoho dôsledkom je strach maloletej a pocit neistoty. Ďalších
príbuzných, ktorí by sa mohli o maloleté dieťa postarať, sa v tomto štádiu konania nepodarilo nájsť.

Nakoľko priaznivý vývoj, výchova a výživa maloletej Ivety sú vážne ohrozené, lebo nikto z najbližších, ani
vzdialenejších rodinných príslušníkov, či blízkych osôb sa nedokáže o ňu momentálne riadne postarať,
nariadil súd neodkladným opatrením dočasné zverenie maloletej do starostlivosti Krízového strediska v
Trnave, Ľ. Podjavorinskej 36, Trnava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia (§ 357 písm. d) CSP).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje

a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sarozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho vyhotovením.