Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 28, 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 16T/84/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517010231
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Pavol Macháč

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2517010231.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý
L. B., narodený XX.XX.XXXX v U., trvalé bydlisko mesto U., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v
Nemocnici pre obvinených a odsúdených a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Trenčín,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
v období od 19.04.2017 do 15.06.2017 v U. a na iných miestach bez vážneho dôvodu nerešpektoval
výzvu na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov a 26 (dvadsaťšesť)

dní v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Leopoldov, ktorý mu bol uložený
rozsudkom Okresného súdu U. sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 11.04.2011, právoplatným dňa 11.04.2011,
v spojení s uznesením Okresného súdu A. sp. zn. XXPp/X/XXXX zo dňa 14.12.2016, právoplatným
dňa 14.02.2017, i napriek tomu, že výzvu na nastúpenie výkonu trestu, vydanú Okresným súdom U.
pod sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 21.03.2017, prevzal dňa 10.04.2017, aby v lehote do 8 (osem) dní
od doručenia výzvy nastúpil výkon trestu odňatia slobody, čo však neurobil a do výkonu trestu odňatia
slobody dobrovoľne nenastúpil,

t e d a
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

čím spáchal
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), § 37 písmeno
m), § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného
poriadku, na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmych dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaníobžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1
Tr. poriadku. Späť vzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnený osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje zákon niečo iné aj vykonateľným, ak a/ odpor
nebol podaný uplynutím lehoty na podanie odporu, b/ odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c/

sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.