Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 8, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4Csp/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816212636
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816212636.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou v spore žalobcu: KRUK Česká a Slovenská

republika,s.r.o.,sosídlomHradecKrálové,Československéarmády954/7,Českárepublika,IČO24785
199, zastúpeného: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 4012/30, Martin, IČO 36
715 352 proti žalovanému: M. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H., J. H. XXX/X, o zaplatenie 8.525,24
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 8.525,24 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 8.288,54 eur od 24.06.2015 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

II. Žalobca má právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 27.9.2016 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 8.525,24 eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 8.288,54 eur od 24.6.2015 do zaplatenia
a nahradiť mu trovy konania. V žalobe tvrdil, že Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO 00 151 653 a
žalovaný uzatvorili dňa 20.3.2012 Zmluvu o splátkovom úvere č. 5026874112, na základe ktorej sa
Slovenská sporiteľňa, a.s., zaviazala poskytnúť žalovanému úver vo výške 6.000 eur a žalovaný
sa zaviazal splácať úver spolu s úrokmi z úveru a uhradiť celkové náklady spojené s poskytnutím

úveru v pravidelných mesačných splátkach po dobu 120 mesiacov v sume 118,97 eur od 25.4.2012.
Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú Všeobecné obchodné podmienky Slovenskej sporiteľne, a.s..
Zmluvou o postúpení pohľadávok uzatvorenou dňa 29.9.2015 medzi Slovenskou sporiteľňou, a.s.
ako postupcom a žalobcom ako postupníkom postúpila Slovenská sporiteľňa, a.s. pohľadávku voči
žalovanému, o čom bol žalovaný upovedomený oznámením o postúpení pohľadávky. Vzhľadom na to,
že žalovaný porušil svoju povinnosť splácať poskytnutý úver, resp. jednotlivé povinné splátky riadne
a včas, právny predchodca žalobcu po predchádzajúcej výzve žalovanému dňa 4.6.2015 písomne

oznámil, že v súlade s ustanoveniami zmluvy a VOP vyhlasuje predčasnú splatnosť úveru a žiada
o okamžité splatenie úveru. Žalobca listom zo dňa 8.7.2016 - výzva pred podaním žaloby vyzval
žalovaného k úhrade celej dlžnej sumy. Žalovaný dlžnú sumu neuhradil. Celkový dlh žalovaného ku
dňu podania žaloby je vo výške 8.525,24 eur a predstavuje celkovú pohľadávku postúpenú na žalobcu
pozostávajúcu z istiny vo výške 5.936,09 eur, úroku vo výške 2.265,63 eur, úroku z omeškania vo
výške 236,70 eur a z poplatkov vo výške 86,82 eur. Žalobca na svoje skutkové tvrdenia označil a
predložil tieto dôkazy: Zmluva o splátkovom úvere zo dňa 20.3.2012, Štandardné európske informácie

o spotrebiteľskom úvere, Všeobecné obchodné podmienky Slovenskej sporiteľne, a.s., výzva zo dňa
24.9.2013, výzva zo dňa 14.5.2015, doručenky, oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti zo dňa
4.6.2015, Oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa 8.10.2015, predžalobná výzva, výpis z úverovéhoúčtu(platobnáhistória),Zmluvaopostúpenípohľadávokč.1128/2015/CEzodňa29.9.2015,časťPrílohy
č. 1 k nej.

2. V písomnom vyjadrení zo dňa 19.6.2017 žalobca doplnil, že žalovaný čerpal úver vo výške 6.000
eur dňa 20.3.2012, z titulu poskytnutého úveru uhradil splátky (cca 13) spolu vo výške 1.558,80 eur.
Žalovaná suma 8.525,24 eur pozostáva z istiny vo výške 5.936,09 eur, t.j. skutočne poskytnutý úver
6.000 eur mínus zaplatená časť na istine vo výške 63,91 eur, ďalej z úrokov vo výške 2.265,63 eur, t.j.
celková výška úrokov 3.465,33 eur mínus zaplatená časť na úrokoch vo výške 1.199,70 eur vyčíslený

k dátumu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru, z poplatkov vo výške 86,82 eur, t.j. z poplatkov za
správu úveru vo výške 0 eur (44,85 eur mínus uhradených 44,85 eur), z poplatkov za poistenie úveru
vo výške 11,82 eur (68,16 eur mínus uhradených 56,34 eur), z poplatkov za zaslanie upomienky vo
výške 75 eur (4 upomienky krát 25 eur mínus uhradených 25 eur) a zo spracovateľského poplatku vo
výške 0 eur (169 eur mínus uhradených 169 eur. K dátumu postúpenia pohľadávky bol vyčíslený úrok
z omeškania vo výške 8% ročne v sume 236,70 eur.

3. Vo veci bol tunajším súdom vydaný platobný rozkaz pod č.k. 4Csp/53/2016-35, ktorý bol uznesením
zo dňa 19.4.2017 zrušený podľa § 266 ods. 3 CSP.

4. Žaloba a ďalšie písomnosti vrátane príslušného poučenia strany - spotrebiteľa a predvolania na

pojednávanie bola žalovanému doručená postupom podľa § 116 ods. 2,3 CSP. Žalovaný sa k žalobe
nijako nevyjadril.

5. Žalovaný mal predvolanie doručené na adresu evidovanú v Registri obyvateľov SR, na pojednávanie
sa nedostavil, nepožiadal o odročenie pojednávania, súd rozhodol, že pojednávanie sa bude konať v

jeho neprítomnosti.

6. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinami - Zmluvou o splátkovom úvere č. 5026874112 zo dňa
20.3.2012, Štandardnými európskymi informáciami o spotrebiteľskom úvere, Všeobecnými obchodnými
podmienkami Slovenskej sporiteľne, a.s., výzvou zo dňa 24.9.2013, výzvou zo dňa 14.5.2015,

doručenkami, oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti zo dňa 4.6.2015, Oznámením o postúpení
pohľadávky zo dňa 8.10.2015, predžalobnou výzvou, výpisom z úverového účtu - platobnou históriou,
Zmluvou o postúpení pohľadávok č.1128/2015/CE zo dňa 29.9.2015 a časťou Prílohy č. 1 k nej, na
základe čoho zistil tento skutkový stav:

7. Dňa 29.9.2015 bola uzatvorená medzi postupcom - Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova
48, Bratislava, IČO 00 151 653 a žalobcom ako postupníkom Zmluva o postúpení pohľadávok
č.1128/2015/CE, na základe ktorej postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovanému, o čom
svedčí identifikácia postúpenej pohľadávky voči žalovanej uvedená v Prílohe. č. 1 k tejto Zmluve.

8. Listom zo dňa 8.10.2015 Slovenská sporiteľňa, a.s., oznámila žalovanému postúpenie pohľadávky
v súvislosti s číslom úveru 5026874112 a zmluvou zo dňa 20.3.2012 na základe Zmluvy o postúpení
pohľadávok č.1128/2015/CE uzatvorenej dňa 29.9.2015 na žalobcu.

9. Dňa 20.3.2012 bola medzi predchodcom žalobcu (Slovenskou sporiteľňou, a.s., IČO 00 151 653) a

žalovaným uzatvorená Zmluva o splátkovom úvere č. 5026874112. V zmysle tejto zmluvy bol veriteľom
Slovenská sporiteľňa, a.s. a dlžníkom žalovaný identifikovaný svojim menom, priezviskom, rodným
číslom, č. OP, adresou trvalého bydliska. Zmluvnými stranami bola dohodnutá výška úveru 6.000 eur,
druh úveru - Spotrebný úver na Čokoľvek, výška úrokovej sadzby fixná, 17,90% ročne, výška splátky
a splatnosť 118,97 eur mesačne, k 25. dňu v kalendárnom mesiaci, splatnosť prvej splátky 25.4.2012,

splatnosť úrokov a poplatkov mesačne ku dňu splátky, počet splátok 120 od 25.4.2012, konečná
splatnosť úveru 25.3.2022, RPMN 21,50 %, priemerná hodnota RPMN 13,49 %, celková čiastka spojená
s úverom 13.776,84 eur. Neoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy sú Všeobecné obchodné podmienky
postupcu.

10. Všeobecné obchodné podmienky Slovenskej sporiteľne, a.s. v časti B., v bode 7.6.1. upravujú
oprávnenie banky pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zo strany klienta, a to okrem iného, ak
je klient v omeškaní so splatením splátky úveru, ktoré trvá viac ako tri mesiace, vyhlásiť mimoriadnu
splatnosť úveru, t.j. požadovať splatenie pohľadávky zo zmluvy o úvere. V takom prípade ustanovujepovinnosť klienta splatiť pohľadávku zo zmluvy o úvere v lehote, ktorú banka určí v oznámení o
mimoriadnej splatnosti.

11. Výzvou zo dňa 24.9.2013 vyzval postupca (predchodca žalobcu) žalovaného na zaplatenie
pohľadávky, s ktorou je žalovaný v omeškaní ku dňu 31.8.2013 vo výške 457,42 eur s tým, že v prípade
neuhradenia sumy pristúpi k zvereniu vymáhania predmetnej pohľadávky do mandátnej správy tretej
osobe.

12. Výzvou zo dňa 14.5.2015 vyzval postupca (predchodca žalobcu) žalovaného na zaplatenie
pohľadávky, s ktorou je žalovaný v omeškaní ku dňu 12.5.2015 vo výške 2.710,16 eur s tým, že v
prípade neuhradenia sumy je banka oprávnená vyhlásiť mimoriadnu splatnosť pohľadávky, čím sa stane
splatnou celá pohľadávka banky. O doručovaní výzvy svedčí doložená doručenka.

13. Predchodca žalobcu listom zo dňa 4.6.2015 oznámil žalovanému vyhlásenie mimoriadnej splatnosti

predmetného úveru ku dňu 3.6.2015, pretože nastal prípad porušenia v zmysle bodu 8.1 písm. a)
Produktových obchodných podmienok pre hypotekárne a splátkové úvery Slovenskej sporiteľne, a.s. a
vyzval ho na zaplatenie dlhu do 15 dní od prevzatia oznámenia. O doručovaní listu svedčí doložená
doručenka.

14. Predžalobnou výzvou zo dňa 18.7.2016 žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie dlhu do 25.7.2016.

15. Platobná história potvrdzuje zosplatnenie úveru k 3.6.2015.

16. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na

právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

17. Podľa § 1 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo

obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

18. Podľa § 2 písm. a), b), d) Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov na účely tohto zákona sa rozumie a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá
nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická

osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti,
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere, zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

19. Po zhodnotení výsledkov dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je v plnom rozsahu
dôvodná. V danom prípade bola uzatvorená medzi predchodcom žalobcu a žalovaným Zmluva o
splátkovom úvere dňa 20.3.2012. Nárok žalobcu súd posudzoval podľa zákona č. 129/2010 Z.z.. o
spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom v čase
uzavretia predmetnej zmluvy. Tento právny predpis je vo vzťahu k Obchodnému zákonníku špeciálnym

právnym predpisom. Tento zákon v § 2 písm. a), b) definuje osobu spotrebiteľa a osobu veriteľa tak
ako je uvedené vo vyššie citovaných ustanoveniach tohto zákona. Niet pochýb, že právny predchodca
žalobcu je právnickou osobou (bankou), ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania.
Žalovaný uzatváral predmetnú zmluvu ako fyzická osoba, pričom bola označený svojim menom,
priezviskom, adresou bydliska, rodným číslom. Niet teda pochýb, že žalovaný aj vzhľadom na účel

úveru (spotrebný úver na Čokoľvek) bol pri uzatvorení tejto zmluvy spotrebiteľom. Predmetná zmluva
je zmluvou spotrebiteľskou aj v zmysle § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Predmetná zmluva o
spotrebiteľskom úvere obsahuje náležitosti v zmysle § 9 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských
úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom v čase jej uzatvorenia.

20. V konaní nebolo sporné, že predchodca žalobcu svoj záväzok - poskytnúť úver v dohodnutej
výške 6.000 eur plnil, čo vyplýva z platobnej histórie žalovaného a že žalovaný uhradil z úveru len
1.558,80 eur. V danom prípade si zmluvné strany dohodli splácať úver v mesačných splátkach vo
výške 118,97 eur, pričom splatnosť prvej splátky bola dohodnutá na deň 25.4.2012 a konečná splatnosťúveru bola dohodnutá na deň 25.3.2022. Žalovaný si neplnil svoj záväzok riadne a včas. Bolo právom
právneho predchodcu pri porušení zmluvy žalovaným vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru, ktorej účinky
nastali ku dňu 3.6.2015. K podaniu žaloby, ktorý bol žalobcom podaný dňa 27.9.2016, bola teda

celá pohľadávka žalobcu splatná. Listinnými dôkazmi bolo preukázané, že žalovaný si svoj záväzok
dohodnutý v predmetnej zmluve neplnil riadne a včas a že jeho záväzok voči žalobcovi existuje.
Pre nesplnenie povinnosti žalovaného vyplývajúcej mu z predmetnej zmluvy, súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie žalovanej sumy ako súčtu istiny, úroku, úroku z omeškania a poplatkov tak ako sú
špecifikované vyššie. Žalobca preukázal svoju aktívnu legitimáciu.

21. O povinnosti žalovaného zaplatiť úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne súd rozhodol podľa § 517
ods. 2 Občianskeho zákonníka. V žalovanej sume je vyčíslený úrok z omeškania k dátumu postúpenia
pohľadávky, k 29.9.2015. Žalovaný je naďalej v omeškaní so zaplatením žalovanej pohľadávky vo výške
8.288,54 eur (súčet 5.936,09 eur +2.265,63 eur+75 eur +11,82 eur) aj po 29.9.2015. Priznaná výška
úroku z omeškania je v súlade s § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z.

22. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Vzhľadom na plný úspech žalobcu vo
veci súd priznal žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania súd
rozhodne uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995

Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.