Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Marek Filo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/26/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114010424

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2114010424.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudcom JUDr. Marekom Filom, v trestnej veci obžalovaného T. S., T..
XX.XX.XXXX v H., pre prečin poškodzovania cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a) Tr. zák., na
hlavnom pojednávaní dňa 10.10.2017,

r o z h o d o l :

obžalovaný:

T. S., narodený XX.XX.XXXX v H., trvale bytom C., prechodne bytom D. Č.. XXX

sa uznáva za vinného, že

dňa 31.10.2012 v čase i 12.00 hod. v R. na ul. T. Č.. XX, v obchodnom dome Kaufland, pri riešení
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, ktorého sa predtým dopustil a uložení blokovej pokuty vo výške 30 Eur na blok na

pokutu zaplatenú na mieste ev. č. B 212695 sa neoprávnene vydával za svojho známeho N. I.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., O.. I.. H. Č.. X, ktorého osobné údaje poznal a tieto nadiktoval
službukonajúcim policajtom Obvodného oddelenia PZ Hlohovec pri uložení pokuty, čím spôsobil N. I.
vážnu ujmu na jeho právach z hľadiska posudzovania jeho bezúhonnosti,

t e d a

inému spôsobil vážnu ujmu na právach tým, že uviedol niekoho do omylu

č í m s p á ch a l

prečin poškodzovania cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k trestnému rozkazu Okresného
súdu Topoľčany zo dňa 12.02.2013, sp.zn. 2T/21/2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.04.2013,
nakoľko trest uložený predmetným trestným rozkazom pokladá súd na ochranu spoločnosti a na nápravu

páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil súd zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.