Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14Er/1260/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8702895476
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Hudzik
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8702895476.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka
Spišská Nová Ves, so sídlom Štefánikovo námestie 1358/1, Spišská Nová Ves, IČO 35 937 874 proti
povinnému Mirga, spol. s r.o. v likvidácii, so sídlom Obrancov mieru 459/84, Spišský Štvrtok, IČO 31 725
350, o vymoženie 3.493,53 eur (105.246,- Sk) s prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr. Michalom
Bulkom, Exekútorský úrad Poprad, Nám. sv. Egídia 95, Poprad, náhradník súdneho exekútora JUDr.

Ľubomíra Demjanoviča takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 12.09.2002 sa začalo

exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 3.493,53 eur (105.246,- Sk) s prísl. na základe
exekučných titulov platobných výmerov oprávneného č. 1092/02/1 zo dňa 29.05.2002, č. 1092/02/1a
zo dňa 29.05.2002 a č. 1092/02/1b zo dňa 29.05.2002. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na
vykonanie exekúcie pod č. 5706 017478 * dňa 26.09.2002.

Dňa 07.09.2016 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu

povinného z Obchodného registra.

Súd zistil, že povinný bol ex offo vymazaný z Obchodného registra dňa 21.02.2012.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na

to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).Podľa§161ods.2CSPakideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

Za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje aj nedostatok spôsobilosti byť
účastníkom konania. Podľa § 107 ods. 4 O. s. p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd
pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. Nakoľko
po začatí konania zanikol povinný, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom konania a niet jeho právneho
nástupcu, jedná sa o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, musel súd exekúciu v zmysle

citovanej právnej úpravy zastaviť.

O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
s tým, že náhradu trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor vo svojom podaní
zo dňa 06.09.2016 uviedol, že náhradu trov exekúcie nežiada.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
Okresný súd Poprad v 2 vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.