Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 4, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 1Sa/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717203688
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Konček
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7717203688.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach ako správny súd (ďalej len „súd") v právnej veci žalobcu: J. A., D. XX, O.,
proti žalovanému: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Košiciach, Krajský dopravný inšpektorát,
Kuzmányho 8, Košice, v konaní o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. KRPZ-KE-KDI2-P-80/2011
zo dňa 02.06.2011, takto

r o z h o d o l :

I. Žalobu o d m i e t a .

II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde v Michalovciach dňa 23.02.2017 domáhal
preskúmania rozhodnutia žalovaného uvedeného v záhlaví tohto uznesenia, ktorým bolo jeho odvolanie
zamietnuté a potvrdené rozhodnutie Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Michalovciach č. F.-A.-

F.U.X-Z.-XX/XXXX zo dňa 14.03.2011.

2. Uznesením Okresného súdu v Michalovciach zo dňa 20.03.2017 č.k. 18S/1/2017-4 bola vec žalobcu
postúpená Krajskému súdu v Košiciach ako vecne príslušnému.

3. Tunajší súd vyzval žalobcu listom z 29.06.2017, aby súdu doručil rozhodnutie, ktorého preskúmania

sa domáha.

4. Žalobca dňa 14.08.2017 doručil súdu rozhodnutie žalovaného č. KRPZ-KE-KDI2-P-80/2011 zo dňa
02.06.2011, z ktorého súd zistil, že toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.06.2011 a stalo
sa vykonateľným dňa 10.12.2011.
Podľa ust. § 97 zákona č. 162/2015 Z.z. o Správnom súdnom poriadku (ďalej len „SSP“), ak tento zákon

neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliadne na to, či sú splnené podmienky,
za ktorý môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
Podľa ust. § 181 ods. 1 SSP fyzická osoba alebo právnická osoba musí správnu žalobu podať v lehote
dvoch mesiacov od oznámenia rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej
správy, proti ktorému smeruje, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak.
Podľa ust. § 194 ods. 2 SSP, ak nie je v tejto hlave ustanovené inak, použijú sa na konanie vo veciach

správneho trestania ustanovenia o konaní o všeobecnej správnej žalobe.
Podľa ust. § 98 ods. 1 písm. d) SSP správny súd uznesením odmietne žalobu, ak bola podaná
oneskorene.

5. Ako z obsahu žalovaného rozhodnutia vyplýva, toto rozhodnutie bolo žalobcovi doručené najneskôr
dňa 09.06.2011, pričom obsahovalo správne poučenie o možnosti preskúmať ho súdom. Pokiaľ žalobca

podal žalobu na nepríslušnom Okresnom súde v Michalovciach dňa 23.02.2017 a lehota na podanie
žaloby mu začala plynúť dňa 09.06.2011, ktorá uplynula dňa 09.08.2011, je zjavné, že žalobca svojužalobu podal po takmer šiestich rokoch od oznámenia rozhodnutia orgánu verejnej správy, a teda zjavne
oneskorene.

6. Preto súd s poukazom na vyššie uvedené, za použitia vyššie citovaného ust. § 98 ods. 1 písm. d)
SSP, žalobu žalobcu uznesením odmietol ako oneskorene podanú.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 170 písm. a) SSP, v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak žaloba bola odmietnutá.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná na Krajskom súde
v Košiciach v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia krajského súdu. Zmeškanie lehoty nemožno
odpustiť.

V kasačnej sťažnosti sa uvedú všeobecné náležitostí podania podľa § 57 Správneho súdneho poriadku

(ďalej len „SSP“), to znamená, ktorému správnemu súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo
sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania.

Ďalej sa v kasačnej sťažnosti musí uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté
rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom

rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len „sťažnostné body“) a návrh výroku
rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti

Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že krajský súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil
zákon tým, že
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a

nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,
f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo
j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.

Dôvodkasačnejsťažnostiuvedenývodseku1písm.g)aži)savymedzítak,žesťažovateľuvedieprávne
posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho
posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ poukáže na svoje podania
pred krajským súdom.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak
sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Správny súd na
dodatočnédoručeniepodanianevyzýva.Kpodaniukolektívnehoorgánumusíbyťpripojenérozhodnutie,

ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví

kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané

advokátom.