Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 30, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/111/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010294

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010294.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 30.05.2017, takto

r o z h o d o l :

obvinený
B. H., G.. XX.XX.XXXX Z. O., Č. P., E. K. A., O. K. A., W. X, Q. G. V. O. A., B.. R. XXX/XX, občan SR,

j e v i n n ý , že :

v období od 22.01.2016 do 14.03.2017 v meste A., U. J., v prevádzke na adrese A., X. M. XX, bez
povolenia poskytoval služby rýchleho občerstvenia spojené s predajom na priamu konzumáciu, pričom
ako podnikateľskému subjektu - živnostníkovi pod obchodným menom B. H., T.: XXXXXXXX, A. M. O. A.,

X. M. XX, mu bolo ku dňu 22.01.2016 zrušené živnostenské oprávnenie poskytovania služieb rýchleho
občerstvenia v spojení s predajom na priamu konzumáciu a v období od 22.01.2016 do 14.03.2017
nemal príslušné oprávnenie na vykonávanie podnikateľskej činnosti,

t e d a

neoprávnene podnikal v malom rozsahu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného podnikania podľa § 251 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 251 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1 Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2,
ods. 4 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 600 Eur (šesťsto eur).

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.