Uznesenie – Príslušnost ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 19, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/1226/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515222735
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1515222735.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, pr. zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., IČO: 47
233 516, Pribinova 25, P.O.BOX 41, 810 11 Bratislava, proti žalovanému: Jana Močarníková, IČO: 42
067 642, s miestom podnikania Hurbanova 1498/26, 031 01 Liptovský Mikuláš, o zaplatenie 9.127,80
EUR s príslušenstvom a odmenou 30,43 EUR zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e zmier medzi stranami tohto znenia:
Žalovaná s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu vo výške 3 483,80 EUR, náhradu trov
konania vo výške 155,47 EUR, to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 70,- EUR,
splatných vždy k poslednému dňu kalendárneho mesiaca, počnúc dňom 30.07.2017 pod následkom
straty výhody splátok v prípade omeškania.

II. Vo zvyšku súd návrh z a s t a v u j e.

III. Žalobcovi bude v r á t e n ý súdny poplatok za návrh vo výške 542,30 EUR prostredníctvom
Centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.11.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú

na zaplatenie zmenkovej sumy 9127,80 EUR spolu s príslušenstvom titulom nezaplatenej zmenky
vystavenej dňa 14.01.2014 v Liptovskom Mikuláši a na náhradu trov konania.

2. Pred otvorením pojednávania dňa 09.06.2017 predstúpil právny zástupca žalobcu a žiadal schváliť
medzi stranami zmier znenia, ktorý uviedol ústne do súdnej zápisnice. Žalovaná s návrhom zmieru
súhlasila. Strany sporu na znak súhlasu so znením zmieru podpísali zápisnicu.

3. Súd o schválení súdneho zmieru rozhodoval v čase účinnosti zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“), ktorý nadobudol účinnosť dňa 01.07.2016.

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Nakoľko žalobca a žalovaní uzavreli vyššie uvedený zmier, ktorého obsah nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, tunajší súd podľa § 148 CSP tento zmier schválil, vrátane

dohody účastníkov o náhrade trov konania.7. O nároku na náhradu trov konania súd osobitne nerozhodoval, keďže o ich náhrade sa účastníci v
zmieri dohodli.

8. Po doručí žaloby žalovanej, podaním doručeným súdu dňa 30.01.2017 zobral žalobca žalobu
čiastočne späť v rozsahu 298,- EUR.

9. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

10. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

11. Podľa § 146 ods.1 veta druhá CSP na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

12. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym úkonom žalobcu, ktorý disponuje predmetom konania alebo jeho
časťou. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť celkom, a to skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd v súlade
s ustanovením § 144 a 145 ods. 1 CSP konanie v prevyšujúcej časti zastavil. Podľa § 146 ods. 1 veta
druhá CSP sa nevyžaduje súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby.

13. Podľa § 11 ods. 6 a 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, súd rozhodol o tom, že sa žalobcovi vráti 90 % zo všetkých nimi zaplatených súdnych poplatkov.
Navrhovateľ zaplatil za návrh na začatie konania súdny poplatok vo výške 549,- EUR, z ktorého sa
mu vracia 542,30 EUR, cestou Centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta, a. s. po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom II. a III. uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na
Okresnom súde Bratislava V.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z..