Uznesenie Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11S/73/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4017200349
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Molnárová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4017200349.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Marty Molnárovej a členiek
senátu JUDr. Dariny Vargovej a JUDr. Evy Šiškovej, v právnej veci žalobcu: BIOCENTRUM, s.r.o., SNP
57, Želiezovce, IČO: 36 283 185, zastúpeného právnym zástupcom: JÁNSKÝ & PARTNERS s.r.o.,
advokátska kancelária, Štúrova 13, Nitra, IČO: 47 249 650, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo
Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica, vo veci preskúmania zákonnosti a zrušenia

rozhodnutia žalovaného č. 100355343/2017 zo dňa 24. 02. 2017, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažalobouzodňa03.05.2017,doručenoutunajšiemusúdudňa 04.05.2017,domáhal

preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 24. 02. 2017 č. 100355343/2017, ktorým
žalovaný potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Nitra zo dňa 05. 12. 2016 č. 104414798/2016,
ktorým bol žalobcovi určený rozdiel v sume 14.516,87 eura na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie
obdobie jún 2015, resp. proti zákonnosti postupu a rozhodnutia Finančného riaditeľstva SR, Banská
Bystrica resp. Daňového úradu Nitra, pobočky Nové Zámky.

2. Súd prvej inštancie výzvou zo dňa 22. 05. 2017 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za
podanú žalobu v sume 70,- eur v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak v určenej
lehote súdny poplatok nezaplatí, konanie bude zastavené. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola
právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 22. 05. 2017.

3. Podľa § 18h zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

znení neskorších predpisov (prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. apríla 2017), z úkonov
navrhnutých do 31. marca 2017 sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných do 31. marca 2017, i
keď sa stanú splatnými po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov účinnom do 31. 03. 2017, poplatková povinnosť vzniká:

a/ podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten,
kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

Podľa § 8 ods. 1 vyššie citovaného zákona, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného

predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.Podľa § 10 ods. 1 vyššie citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 14 ods. 1 vyššie citovaného zákona, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach
poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 25 veta prvá zákona č. 162/2015 Správny súdny poriadok, ak tento zákon neustanovuje
inak, použijú sa na konanie pred správnym súdom primerane ustanovenia prvej a druhej časti Civilného
sporového poriadku okrem ustanovení o intervencii.

6. Z vyššie uvedených ustanovení zákona o súdnych poplatkoch vyplýva, že poplatková povinnosť v

sume 70,- eur vznikla žalobcovi už podaním žaloby na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, a to podľa
položky 10 a/ Sadzobníka súdnych poplatkov v znení účinnom do 30. 06. 2017 (zo správnej žaloby proti
rozhodnutiu orgánu verejnej správy alebo opatreniu orgánu verejnej správy), ktorý je prílohou k zákonu
o súdnych poplatkoch. Žalobca však predpísaný súdny poplatok ani na základe výzvy súdu v zákonom
stanovenej lehote, ktorá mu podľa ust. § 121 ods. 3, 4 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok

(ďalej len „CSP“) uplynula dňa 1. júna 2017, nezaplatil a neurobil tak ani do rozhodnutia v tejto veci,
kedy súd skúmal podmienky konania.

7. S poukazom na tieto skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia a konanie v predmetnej veci zastaviť, keďže súdny poplatok nebol zaplatený. Ide o

zákonnú prekážku konania na súde, ktorá bráni meritórnemu rozhodnutiu vo veci samej.

8. O trovách konania správny súd rozhodol podľa ust. § 170 písm. b/ zákona č. 162/2015 Z. z. Správny
súdny poriadok tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie
bolo zastavené.

9. Súd prvej inštancie takto rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o
súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Nitre, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).