Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 21, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Csp/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417202606
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417202606.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, akciová
spoločnosť, Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpeného JUDr. Vladimírom Kánom,
advokátom, Advokátska kancelária ECKER - KÁN & partners, Námestie Martina Benku 9-C1, Bratislava,
proti žalovanej: T. N., nar. XX.XX.XXXX, I. W. X, Bratislava, o zaplatenie 70,70 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi voči žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd p r i z n á v a žalobcovi vrátenie súdneho poplatku za žalobu v sume 9,80 eur, ktorý mu bude
vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.03.2017 sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 70,70 eur, nakoľko žalovaná sa v dopravnom prostriedku žalobcu nepreukázala na výzvu
kontrolného orgánu platným cestovným lístkom.

Žalobca súdu dňa 19.06.2017 doručil späťvzatie žaloby v celom rozsahu, nakoľko žalovaná mu uhradila

žalovanú dlžnú sumu ako aj trovy konania v celom rozsahu uhradila a žiadal, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci
samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr ako sa začalo pojednávanie vo veci samej, súd
konanie v zmysle § 144 CSP zastavil.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania

protistrane.Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov (ďalej v texte uznesenia len zák. o SP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní

pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zák. o SP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd žalobcovi v súlade s § 11 ods. 4 zák. o SP vrátil zaplatený súdny poplatok krátený o sumu 6,70 eur,
ktorý mu bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta,
a.s. právoplatnosti tohto uznesenia a to najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
uznesenia o jeho vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, nakoľko pri posudzovaní zavinenia na
zastavení konania súd dospel k záveru, že toto je potrebné pričítať žalovanej, ktorá až po podaní žaloby
uhradila žalovanú sumu, a teda nárok na náhradu trov by patril žalobcovi. Nakoľko však žalovaná podľa
vyjadrenia žalobcu uhradila trovy konania v celom rozsahu, nebol dôvod na splnenie tejto povinnosti ju

duplicitne zaviazať, a preto súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výrokoch I., II. je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh).

Proti tomuto uzneseniu vo výroku III. odvolanie nie je prípustné. (§ 357 CSP a contrario).