Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Ján Šmrhola

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010144
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010144.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

T R E S T N Ý R O Z K A Z

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 28.04.2017
tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinený :

N. W., narodený XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom K. N. č.XXX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
- dňa 04.06.2016 o 08.50 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Seat Alhambra, EČ: LV-XXXEM,
červenej farby, po ceste II/564 v smere od mesta Levice na mesto Tlmače, pričom v km 6,753 na hranici

križovatky s cestou III/1545 mienil uvedeným vozidlom odbočiť doľava do obce Hronské Kľačany, kde
pred vchádzaním do križovatky v dôsledku porušenia ustanovenia § 19 odsek 4 zákona č. 8/2009 Z.z,.
o cestnej premávke - vodič odbočujúci vľavo je povinný dať prednosť v jazde protiidúcim motorovým
vozidlám a nemotorovým vozidlám, električkám idúcim v oboch smeroch a chodcom prechádzajúcim
cez vozovku, v dôsledku čoho nedal prednosť v jazde protiidúcemu osobnému motorovému vozidlu zn.
Ford W., EČ: LV-XXXEN, čiernej farby, pričom došlo k čelnej zrážke vozidiel Seat a Ford, pri uvedenej
dopravnej nehode utrpela vodička vozidla zn. Ford Mondeo poškodená I. N. zranenia a to - otvorenú
trieštivú vnútrokĺbnu zlomeninu dolnej časti píšťaly vpravo s posunom úlomkov, trieštivú zlomeninu

tela pravej ihlice, pomliaždenie prednej steny hrudnej, pomliaždenie ľavej ruky, pomliaždenie ľavého
zápästia, pomliaždenie ľavého kolenného kĺbu a pomliaždenie ľavého predkolenia, s dobou liečby a
prípadnej práceneschopnosti v trvaní minimálne 6 mesiacov a s obmedzením v bežnom spôsobe života
v trvaní do 12 týždňov, spolujazdkyňa vo vozidle Ford Mondeo poškodená G. N. utrpela zranenia a to -
prederaveniežalúdka,natrhnutiepečene,natrhnutieľavej obličkyapomliaždeniebrušnejsteny,sdobou
liečby a prípadnej práceneschopnosti ako aj v obmedzení v trvaní do 6 týždňov, pričom poškodením
žalúdka a pečene došlo u poškodenej G. N. k poškodeniu životne dôležitých orgánov,

2 3T 18/17

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona č. 300/2005

Z.z. v znení zákona č. 444/2015 Z.z. / ďalej len Trestného zákona / s poukazom na § 138 písmeno h/
Trestného zákona

a o d s u d z u j e s a

podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 444/2015 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na §
353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 12 / dvanásť / mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa§50odsek1Trestnéhozákona,saobvinenému určujeskúšobnádobavtrvaní 24 / dvadsaťštyri/
mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 36
/ tridsaťšesť / mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodených I. N., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom
N. č. XXX, okres Y., mal. G. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. č. XXX, okres Y. a Všeobecnú

zdravotnú poisťovňu, a.s. Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04, IČO : 35 937
874, odkazuje s ich nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 18/2017. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné
oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

obvineného zastaví.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.