Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 5, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011519
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116011519.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Mariána Polačeka a prísediacich Lýdie

Csikyovej a Petra Železníka dňa 5.10.2017 na hlavnom pojednávaní konanom v Prešove takto

r o z h o d o l :

obvinený I. V. ,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom I. - C. č. XXX, okr. Sabinov, t.č. v mieste trvalého bydliska,

j e v i n n ý, ž e

dňa 25.1.2016 v obci I., okr. Sabinov, v rodinnom dome č. XXX, asi o 16.30 hod. sexuálne zneužil mal.
C.., nar. X.X.XXXX, bývajúcu bez prihlásenia na uvedenej adrese, a to tak, že sa oblečený trel o jej
telo pohlavným údom napodobňujúc pri tom pohyby, ako keby na nej vykonával súlož, pričom v tom
čase maloletá sedela oblečená na pohovke tvárou k nemu a skutku sa dopustil napriek vedomosti , že
maloletá nedovŕšila 15-ty rok svojho veku,
t e d a

osobu mladšiu ako 15 rokov iným spôsobom sexuálne zneužil,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálne zneužívanie podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon
tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona nad ním stanovuje probačný dohľad na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 3 písm. d/ Trestného zákona sa mu ukladá obmedzenie spočívajúce najmú v zákaze
vstupu do rodinného domu č. XXX v obci I. a priľahlých priestorov.

Podľa § 51 ods. 4 Trestného zákona sa mu ukladajú s povinnosti spočívajúce najmä v príkaze
- písm. g/ podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom
programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu,
- písm. i/ podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom
poradenstve,

- písm. j/ zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, prokurátor a ostatné strany vzdali odvolania, predseda
senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods.
2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Prešove do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba