Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 16, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010862
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010862.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, dňa 16.8.2017, v trestnej veci obvineného V.

Y., podľa § 353 ods. l Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinený V. Y. B. U. W. Á. M. : T.. XX.X.XXXX D. M., H. M.,
Y. XX,

j e v i n n ý,

1) že dňa 16.5.2017 okolo 01.50 hod. v Rožňave na ul. Krásnohorskej č. 5, preliezol oplotenie dvora

Hypermarketu Tesco a z palety nachádzajúcej sa vo dvore odcudzil 8 litrov 1,5% mlieka Tesco, čím
spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR škodu vo výške 3,36 €,
2) dňa 26.5.2017 o 21.00 hod. v Rožňave, na ul. Čučmianskej, v pohostinstve Rákoš, po tom, ako hral
na výhernom hracom automate zn. AG CASINO LT, opakovane udieral rukou do ovládacích tlačidiel
a napokon päsťou udrel do dotykového monitora hracieho automatu, ktorý rozbil, čím poškodenému,
spoločnosti AG PLAY s.r.o., Záhradnícka 68, Bratislava, spôsobil čškodu vo výške 596,- €,

t e d a

v bode 1) výroku trestného rozkazu

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej z,mocnil a čin spáchal vlámaním,

v bode 2) výroku trestného rozkazu

zničil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

v bode 1) výroku trestného rozkazu

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a Tr. zák. č. 300/2005 Z.z., v znení novely 316/2016 Z.z.

v bode 2) výroku trestného rozkazu

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. l Tr. zák. č. 300/2005 Z.z., v znení novely 316/2016

Z.z. a za to hoo d s u d z u j e :

Podľa§212ods.2Tr.zák.,spoužitím§41ods.lTr.zák.,spoužitím§38ods.2,3Tr.zák.,sprihliadnutím

na ustanovenie § 36 písm. j, l Tr. zák, § 37 písm. h Tr. zák.. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. l Tr. por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodeným:

· Tesco Stores s.r.o., Kamenné námestie 1/A, Bratislava, IČOI 31321828, škodu vo výške 3,36 €,
· AG PLAY s.r.o., Záhradnícka 68, Bratislava, IČO 36778150, škodu vo výške 596,- €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie
lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr. por..
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na

konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr. por..
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný

rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor spät

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; Po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného
odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje

podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.