Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 5, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20P/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417209438
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417209438.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o mal. Q. D., C.. XX.XX.XXXX a mal. C.
D., C.. XX.XX.XXXX, obe maloleté deti v konaní zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žarnovica, deti rodičov: matka Ľ. D., C.. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom I. J. XXXX/X, XXX XX C. S., štátna občianka SR, otec Y. D., C..
XX.XX.XXXX, bytom I. J. XXXX/X, XXX XX C. S., štátny občan SR, v konaní o návrhu na zverenie

maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým z v e r u j e mal. Q. D., C.. XX.XX.XXXX a mal.
C.T. D., C.. XX.XX.XXXX, obe bytom I. J. XXXX/X, XXX XX C. S. do náhradnej osobnej starostlivosti B.
W., C.. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, ktorá je povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o obe maloleté
deti a je oprávnená obe maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

II. Otec maloletých detí Y. D., C.. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý počnúc dňom 30.08.2017 prispievať na
výživu mal. Q. D., C.. XX.XX.XXXX a na výživu mal. C. D., C.. XX.XX.XXXX, mesačne na každú z nich
sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.08.2017 bol na tunajší súd doručený návrh B. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX (ďalej
len ,,navrhovateľka“) na zverenie oboch maloletých detí do jej náhradnej osobnej starostlivosti a
súčasne návrh na nariadenie neodkladného opatrenia o zverení maloletých detí do náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľky. Navrhovateľka uviedla, že dňa XX.XX.XXXX vo večerných hodinách bola
v policajnom aute matka maloletých detí usmrtená svojim manželom a otcom detí. Otec bol následne
umiestnený do väzby. Maloleté deti nemajú bližších príbuzných, pričom obidve deti jej domácnosť veľmi

dobre poznajú, navštevovali ju a trávili u nej skoro každé prázdniny, keďže je sestrou ich nebohej matky.
Súčasne žiadala zaviazať otca maloletých detí, aby prispieval na ich výchovu a výživu sumou 70,- EUR
mesačne na každé dieťa zvlášť.

2. Okresný súd následne ustanovil maloletým deťom za kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Ž., pričom úrad súčasne požiadal o prešetrenie pomerov

navrhovateľky ako aj vypočutie maloletých detí. V správe Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská
Štiavnica, pracovisko Ž. zo dňa 05.09.2017 sa potom uvádza, že maloleté deti sa od XX.XX.XXXX
zdržiavajú v domácnosti navrhovateľky, ktorá je sestrou ich nebohej matky. Otec sa nachádza od
29.08.2017 vo väzbe a je voči nemu vedené trestné stíhanie za obzvlášť závažný zločin vraždy. V
domácnosti navrhovateľky žijú aj starí rodičia maloletých detí z matkinej strany, a to X. W. a W. W..
Rodina žije v jednopodlažnom dome, ktorý má 5 izieb, maloleté deti majú samostatnú izbu, v ktorej sa

nachádza potrebné vybavenie. Navrhovateľka uviedla, že maloleté deti trávili v jej domácnosti veľa času,
nakoľko v domácnosti rodičov vládli dlhodobo nezhody. S maloletými deťmi má vytvorený veľmi dobrývzťah. Pracuje ako učiteľka v základnej škole, pričom jej príjem z pracovnej činnosti je okolo 950,- EUR
mesačne. Navrhovateľke so starostlivosťou o maloleté deti pomáhajú starí rodičia, pričom nikto iný o deti
neprejavil záujem. Obe maloleté deti zhodne uviedli, že chcú zostať v domácnosti navrhovateľky, pričom

v tejto domácnosti im nič nechýba a sú tam spokojné. Maloleté deti majú s navrhovateľkou vytvorený
veľmi dobrý vzťah. V správe sa na záver uvádza, že na základe vypočutia maloletých detí a zistených
skutočností Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Ž. navrhuje maloleté deti
zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, a teda jej návrhu vyhovieť.

3.Podľa§324zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„CSP“),predzačatímkonania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do
náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len
fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony
v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho

života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť
vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje
maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania
odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

6. Podľa § 45 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým
príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť
do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča
maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej republiky sa nevyžaduje

za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa
má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu Európskej únie.

7. Na základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že v danom prípade existujú dôvody,
ktoré vyžadujú neodkladné upravenie pomerov maloletých detí nariadením neodkladného opatrenia.

Z návrhu navrhovateľky, ako aj zo správy úradu práce je evidentné, že nakoľko rodičia maloletých detí
nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o ne, je v ich záujme, aby boli zverené navrhovateľke ako
sestre ich nebohej matky. S touto majú vytvorený emocionálny vzťah, jej domácnosť poznajú a deti samé
prejavili vôľu byť u nej a u svojich starých rodičov, s ktorými navrhovateľka žije.

8. Súd zároveň upravil vyživovaciu povinnosť otca k obom maloletým deťom tak, že mu podľa § 62
ods. 3 Zákona o rodine uložil povinnosť platiť mesačne na každé z detí výživné vo výške 30 % zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona (t.j. v minimálnom
rozsahu), nakoľko vzhľadom na krátku dobu, v ktorej je potrebné o neodkladnom opatrení rozhodnúť,
nebolo možné bližšie zistiť jeho aktuálne príjmové pomery a zaviazať ho na výživné v sume 70,- Eur

mesačne. Tieto budú preskúmané v rámci dokazovania vo veci samej. Otec je podľa § 45 ods. 8 Zákona
o rodine povinný platiť výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žiar nad Hronom, písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).