Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/210/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117000359
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117000359.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Marekom Filom, v trestnej veci obvineného

K. K., nar. XX.XX.XXXX v N., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a),
písm. b) Tr. zák. s použitím § 138 písm. a) Tr. zák. a § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák., dňa 31.08.2017

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obvinený:

K. K., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom Q., D. Č..A.. XXX/XX

sa uznáva za vinného, že

dňa 26.08.2017 v presne nezistenom čase, v Q. na ul. D. Č.. XXX/XX v rodinnom dome potom, ako
sa zobudil, začal vulgárne nadávať svojej družke poškodenej X. D., hovoril jej, že ju zabije a podreže,
pričom zobral do ruky kuchynský nôž s čepeľou dlhou asi 15cm a v kuchyni, kde sedela na stoličke,
jej ho priložil pod krk so slovami, že ju podreže, pritom neustále kričal, načo ho jeho stará matka O. K.

chytila za ruku, v ktorej držal nôž, následkom čoho prestal a odišiel na dvor rodinného domu, pričom
večer opätovne prišiel s nožnom v ruke k poškodenej X. D., ktorá ležala na posteli, ako ho videla, tak
si sadla a on jej nožom pichol do stehna avšak tak, aby ju nezranil, a dňa 29.08.2017 v čase po 13.30
hod., v Q. R. B.. D. Č.. XXX/XX v rodinnom dome začal oplzlo a vulgárne kričať po poškodenej X. D. z
dôvodu, že našiel na jej facebokovom profile fotografiu neznámeho muža, načo poškodená nereagovala
a odišla do kuchyne, sadla si na stoličku, kde v rukách držala ich maloletú dcéru, kam prišiel za ňou,
opätovne jej oplzlo a vulgárne nadával, pričom ju chytil za vlasy a ťahal ju dolu zo stoličky, načo ho jeho
stará matka O. K. odsotila, po celý čas na poškodenú vulgárne kričal, vyhrážal sa jej, že ju podreže a ich

dcéra pôjde do detského domova, načo ho jeho stará matka O. K. odsotila, odišiel do vedľajšej izby, z
ktorej sa potom po chvíli vrátil a začal kričať, že poškodenej podpáli všetky veci, pričom zobral dve tričká
a nohavice a odišiel s nimi do záhrady so slovami, aby sa išla pozrieť ako budú horieť, načo poškodená
nereagovala a zostala aj s dcérou v kuchyni, kam sa vrátil, znovu jej vulgárne nadával, tresol päsťou do
dverí a po zistení, že bola privolaná polícia odišiel na neznáme miesto, čo u jeho družky - poškodenej
X. D. vzbudilo dôvodnú obavu o jej život a zdravie tým, že svoje vyhrážky uskutoční, pričom jej neboli
spôsobené žiadne zranenia,

teda

sa inému vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví tým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, teda so zbraňou na chránenej osobe, teda osobe blízkej

čím spáchalaprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zák. s poukazom na
§ 138 písm. a) Tr. zák. a § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák.

Za to sa

odsudzuje

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák.., k trestu odňatia

slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu so
stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Poučenie: (1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor

môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však

nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu

- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.