Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 28, 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7Er/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716200259
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Vaščák
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2716200259.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a. s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: U.
P., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. P. XXX, XXX XX F. P., vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Jozef Deák,
Exekútorský úrad Banská Bystrica so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, pre vymoženie 460,11
eur s prísl., rozhodujúc o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 044264 zo dňa 29.02.2016 bola súdna exekútorka Mgr.
Jozef Deák, Exekútorský úrad Banská Bystrica so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica poverený

podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov účinného do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe
exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 04.10.2015, ktorý vydala DÔVERA
zdravotná poisťovňa, a. s. a ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 12.11.2015. Exekučné
konanie sa začalo dňa 13.01.2016 doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi.

2. Dňa 13.04.2017 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
zo dňa 17.03.2017, v ktorom oprávnený uviedol, že na podanom návrhu na vykonanie exekúcie netrvá
a žiadal v exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu zastaviť. Súdny exekútor zároveň uviedol, že
si trovy exekúcie neuplatňuje.

3.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Vyššie citované zákonné ustanovenie je výrazom dispozičného práva oprávneného. Proti vôli
oprávneného nemožno vykonať exekúciu a preto môže oprávnený v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť
zastavenie exekúcie a súd je povinný túto vôľu rešpektovať. Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol

zastavenie exekúcie, súd návrhu v zmysle § 57 ods. l písm. c) Exekučného poriadku vyhovel a exekúciu
voči povinnému zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ten výslovne uviedol,
že si trovy exekúcie neuplatňuje.7. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Skalica, v troch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 C.s.p.).