Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 13, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816204717
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816204717.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci žalobcu KOOPERATIVA

poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group so sídlom v Bratislave, Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441, zast.
JUDr. Soňou Pohovejovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 37 proti žalovanej H. Q.,
nar. XX.X.XXXX, bytom R. S., o zaplatenie sumy 146,67 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 146,67 eur s 5,05 % ročným úrokom z omeškania
od 19.12.2014 do zaplatenia na účet vedený v SLSP, a.s. č. SK25 0900 0000 0001 7512 6457, variabilný
symbol 6579459650, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 146,67 eur s príslušenstvom,
ktorá predstavovala dlžné poistné do zániku poistenia z poistnej zmluvy pre investičné životné poistenie
č. 6579459650 zo dňa 10.4.2014 uzavretej medzi stranami sporu, ktoré žalobca uplatnil podľa § 803
ods. 3 Občianskeho zákonníka.

2. Na trovách konania uplatnil zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eur.

3. Žalovaná zostala v súdnom konaní nečinná. Nevyužila prostriedky procesnej obrany podľa § 149 CSP
a na svoju obranu nepredložila a neoznačila žiadne dôkazy.

4. Žalobca sa na pojednávanie neustanovil, neprítomnosť na ňom ospravedlnil a z dôležitého dôvodu
ho odročiť nežiadal. Žalovanej bolo predvolanie na pojednávanie doručené na adresu bydliska uvedenú
v REGOB, ktoré v odbernej lehote neprevzala. Pri doručovaní súdnych zásielok žalovanej bol dodržaný
postup podľa § 116 ods. 1, 2, 3 a § 106 ods. 1 písm. a/ CSP. Žalovaná pojednávanie z dôležitého dôvodu

odročiť nežiadala. Súd v súlade s ust. § 180 CSP vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti strán sporu.

5. Súd vykonal dokazovanie zmluvou pre investičné životné poistenie zo dňa 10.4.2014, výzvou na
zaplatenie dlžného poistného zo dňa 3.11.2014, fotokópiou doručenky žalovanej zo dňa 18.11.2014,
oznámením o zániku poistenia zo dňa 3.8.2015, výpisom z inkasného účtu poistnej zmluvy žalovanej za
obdobie od 1.4.2014 do 1.4.2016, s ostatnými listinnými dôkazmi v spise založenými a zistil nasledovný
skutkový stav:

6. Dňa 10.4.2014 na základe návrhu žalovanej zo dňa 29.3.2014 strany sporu uzavreli poistnú zmluvu
pre investičné životné poistenie č. 6579459650 so začiatkom poistenia od 1.4.2014, predmetom ktorej
bolo poistenie pre prípad smrti. Poistenie bolo dojednané na dobu 35 rokov. Žalovaná bola povinná platiťmesačné poistné v sume 100,- eur. Poistné zaplatila za obdobie od 1.4.2014 do 1.8.2014. Poistné za
ďalšie obdobie platila tak, že dňa 15.8.2014 zaplatila sumu 10,- eur, dňa 2.2.2015 sumu 200,- eur a dňa
26.5.2015 sumu 100,- eur. V ďalšom období poistné neplatila. Dňa 3.11.2014 jej žalobca zaslal výzvu na

zaplatenie dlžného poistného za obdobie od 1.8.2014 do 1.9.2014 v sume 90,- eur. Súčasne ju upozornil
na zánik poistenia podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka v prípade, ak dlžné poistné nezaplatí
v lehote 1 mesiaca od doručenia výzvy a povinnosť zaplatiť žalobcovi poistné až do zániku poistenia
podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Žalovaná výzvu prevzala dňa 18.11.2014. Vzhľadom k
tomu, že žalovaná napriek výzve žalobcu v ďalšom období poistné riadne a včas neplatila, žalobca

dňom 18.12.2014 konštatoval zánik poistenia podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka, čo žalovanej
oznámil listom zo dňa 3.8.2015. Za obdobie od 1.8.2014 do zániku poistenia, dňa 18.12.2014, bola
žalovaná povinná zaplatiť poistné v celkovej sume 456,67 eur, čo vyplýva z výpisu z inkasného účtu
poistnej zmluvy. Za uvedené obdobie celkom zaplatila sumu 310,- eur. Nedoplatok na poistnom do
zániku poistenia predstavuje sumu 46,67 eur.

7. Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia, (bežné poistné), možno tiež dohodnúť, že poistné
bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

8. Podľa § 801 ods. 2 veta prvá, druhá Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za

ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na
jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje
upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené.

9. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku

poistenia.

10. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu názoru, že žaloba žalobcu je dôvodná.

11. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dňa 10.4.2014 na základe návrhu žalovanej zo

dňa 29.3.2014 strany sporu uzavreli poistnú zmluvu pre investičné životné poistenie č. 6579459650
so začiatkom poistenia od 1.4.2014, predmetom ktorej bolo poistenie pre prípad smrti. Poistenie bolo
dojednané na dobu 35 rokov. Žalovaná bola povinná platiť mesačné poistné v sume 100,- eur. Poistné
zaplatila za obdobie od 1.4.2014 do 1.8.2014. Poistné za ďalšie obdobie platila tak, že dňa 15.8.2014
zaplatila sumu 10,- eur, dňa 2.2.2015 sumu 200,- eur a dňa 26.5.2015 sumu 100,- eur. V ďalšom období

poistné neplatila. Dňa 3.11.2014 jej žalobca zaslal výzvu na zaplatenie dlžného poistného za obdobie
od 1.8.2014 do 1.9.2014 v sume 90,- eur. Súčasne ju upozornil na zánik poistenia podľa § 801 ods. 2
Občianskeho zákonníka v prípade, ak dlžné poistné nezaplatí v lehote 1 mesiaca od doručenia výzvy a
povinnosť zaplatiť žalobcovi poistné až do zániku poistenia podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka.
Žalovaná výzvu prevzala dňa 18.11.2014. Vzhľadom k tomu, že napriek výzve žalobcu v ďalšom období

poistné riadne a včas neplatila, žalobca dňom 18.12.2014 konštatoval zánik poistenia podľa § 801 ods.
2 Občianskeho zákonníka, čo žalovanej oznámil listom zo dňa 3.8.2015. Za obdobie od 1.8.2014 do
zániku poistenia, dňa 18.12.2014, bola žalovaná povinná zaplatiť poistné v celkovej sume 456,67 eur,
čo vyplýva z výpisu z inkasného účtu poistnej zmluvy. Za uvedené obdobie celkom zaplatila sumu 310,-
eur. Nedoplatok na poistnom do zániku poistenia predstavuje sumu 46,67 eur.

12. Vzhľadom k tomu, že žalovaná poistné riadne neplatila a poistné za obdobie od 1.8.2014 do 1.9.2014
napriek výzve žalobcu nezaplatila v plnej výške v určenej lehote 1 mesiaca od jej doručenia, žalobca
ku dňu 18.12.2014 konštatoval zánik poistenia. Dlžné poistné v sume 46,67 eur je žalovaná povinná v
súlade s cit. ust. § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka zaplatiť.

13. Omeškanie žalovanej bolo posúdené podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka. Od 19.12.2014,
t.j. deň po zániku poistenia, je žalovaná povinná žalobcovi zaplatiť úrok z omeškania vo výške 5,05%,
ktorý zodpovedá ust. § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., v znení neskorších predpisov.

14. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. a § 255 ods. 1 CSP. Žalobca bol
vo veci úspešný, preto mu bol nárok na náhradu trov konania priznaný v plnej výške, 100%. Žalovaná
vo veci nebola úspešná, preto jej nárok na náhradu trov konania nevznikol.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.