Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/89/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6408200901
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6408200901.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny,
IČO: 37 949 624, Križovatka č. 4, 969 01 Banská Štiavnica, proti povinným: 1.) O. C., F..Č.. XXXXXX/
XXXX, W.. C. X/X, XXX XX Ž. D. C., 2.) M. C., F..Č.. XXXXXX/XXXX, C.G. X/X, XXX XX Ž. D. C., vedenej
pod sp. zn. EX 34/2008 súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Miroslav Paller, Exekútorský úrad so sídlom
Jesenského 61, 965 01 Žiar nad Hronom, pre vymoženie peňažnej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú pod spis. znač. EX 34/2008 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi, trovy exekúcie vo výške 95,05 EUR do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 04.02.2008 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti

povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia, Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Štiavnici, č.k. D/241-2006/12263-VAL zo dňa 7.2.2006 a
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

Tunajšiemusúduboldňa12.06.2015súdnymexekútoromdoručenýnávrhnazastavenieexekúciepodľa
§ 57 ods. 1 písm. c/, h/ Exekučného poriadku, na základe súhlasného stanoviska oprávneného so

zastavením exekúcie zo dňa 25.03.2014.

Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku možno vykonať exekúciu len na návrh oprávneného alebo na
návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1, Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na to, že dispozičnou zásadou oprávneného je nielen podanie návrhu na vykonanie exekúcie,
ale aj podanie návrhu na jej zastavenie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/, f/ až h/ a
k/ je prípustné odvolanie.Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 01.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie /§196/.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 písm. a) a písm. b) vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorom, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkone exekučnej činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorom,

súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor si uplatnil právo na zaplatenie odmeny za 3 hodiny účelne vynaložených na exekúciu
19,92 EUR (3x 6,64 EUR), paušálnu odmenu za 8 úkonov exekučnej činnosti po 3,32 EUR, náhradu
hotových výdavkov vo výške 56,10 EUR t.j. trovy exekúcie spolu vo výške 123,10 EUR s DPH /20,52
EUR/.

Súd určil výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie nasledovne:

1. podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., za výkon exekučnej činnosti vo výške:

- vyhotovenie žiadosti o poverenie 10 min

- vyhotovenie upovedomenia o začatí 15 min
- vyhotovenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie 15 min
- vyhotovenie príkazu na začatie exekúcie - 3x 25 min
- vyhotovenie exekučného príkazu - 3x 25 min
- vyhotovenie výzvy - pov. 10 min

- vyhotovenie návrhu na zastavenie 5 min
SPOLU 95 min = 2 hod - 13,28 EUR

2. podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., za jednotlivé úkony exekučnej činnosti

vo výške:

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 EUR
- doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 EUR
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 EUR

- doručenie exekučného príkazu 3,32 EUR
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 3,32 EUR
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3,32 EUR
- každé zisťovanie účtu povinného 3,32 EUR- každé zisťovanie majetku povinného 3,32 EUR
SPOLU 26,56 EUR

3. podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., náhrada hotových výdavkov pri výkone exekučnej
činnosti vo výške:

- poštovné 38,67 EUR
- bankové poplatky 0,70 EUR

SPOLU 39,37 EUR

Trovy exekúcie bez DPH 79,21 EUR
20% DPH 15,84 EUR
Trovy exekúcie s DPH 95,05 EUR

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal v zmysle vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorom (ďalej
len ,,vyhláška“), náhradu trov exekúcie v celkovej výške 95,05 EUR s DPH /15,84 EUR/.

Preskúmaním spisového materiálu, vrátane priloženej špecifikácie trov exekúcie súdneho exekútora

a pripojeného exekučného spisu s prihliadnutím na obsahovú a časovú náročnosť jednotlivých
uplatnených účelne vykonaných úkonov, súd nepriznal súdnemu exekútorovi ním vyčíslené časové
úkony podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky v požadovanej výške, nakoľko založenie spisu, vyhotovenie
vyúčtovania trov exekúcie, vyhotovenie oznámenia o stave a vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie
sú administratívne práce, teda práce spojené s vybavovaním spisovej agendy, ktoré bezprostredne

nesmerujú k vymoženiu pohľadávky, nakoľko náhrada za tieto činnosti je subsumovaná v odmene za
exekučné úkony podľa § 25 vyhlášky. Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov za telekomunikačné poplatky vo výške 16,73 EUR, nakoľko ich súdny exekútor nijakým
spôsobom nepreukázal. Súd nepopiera, že tieto výdavky pri exekučnej činnosti mohli súdnemu
exekútorovi vzniknúť, avšak ich existenciu je potrebné vždy preukázať napr. faktúrami, pokladničnými

bločkami atď., čo však súdny exekútor neurobil.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Odvolanie proti I. výroku nie je prípustné.

Odvolanie proti II. výroku nie je prípustné.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, prvá veta a tretia veta, proti rozhodnutiu súdneho

úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.