Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7C/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517208167
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Zmrhalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1517208167.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci

žalobcu: MEDICAL INVESTMENTS CONSULTING GROUP s.r.o., IČO: 47 681 233
Prievozská 4/D

821 09 Bratislava

zastúpeného: BOHUNICKÝ & Co., s.r.o.
Dunajská 48
811 08 Bratislava

proti žalovanému: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874
Panónska cesta 2
851 04 Bratislava

o zaplatenie 8 415,00 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Podaním podaným na súde dňa 21.04.2017 sa žalobca proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 8
415,00 EUR s príslušenstvom, ako i náhrady trov konania. Podaním žaloby vznikla žalobcovi povinnosť
zaplatiť súdny poplatok vo výške 507,00 EUR, ktorý žalobca pri podaní žaloby neuhradil.

Následne výzvou zo dňa25.05.2017, ktorá bola žalobcovi doručená dňa 29.05.2017 do vlastných rúk

prostredníctvom elektronickej schránky, vyzval súd žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu
vo výške 507,00 EUS v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Súd ho zároveň vo výzve poučil o
následkoch nezaplatenia poplatku.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej iba ako „zákon o súdnych poplatkoch), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd konanie nezastaví, ak:

a) už začal konať vo veci samej,b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

Keďže žalobca si v lehote ustanovenej súdom uvedenú poplatkovú povinnosť nesplnil, súd v zmysle §
10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.