Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by Mgr. Lucia Jágerská Nociarová
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25Csp/92/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417208343
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Jágerská Nociarová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417208343.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci
žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., IČO: 45684618
Košická 56
821 08 Bratislava
zastúpený: Jakubčák, advokátska kancelária, s. r. o.
Michalská 14
811 03 Bratislava
proti žalovanému: E. Q., F.. X.X.XXXX
XXX XX Ž. XXX
o zaplatenie 208,49 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Ukladá žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu
208,49 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
- 5,00 % ročne zo sumy 42,82 € od 26.07.2014 do zaplatenia
- 5,00 % ročne zo sumy 47,59 € od 26.08.2014 do zaplatenia
- 5,00 % ročne zo sumy 41,06 € od 26.09.2014 do zaplatenia
- 5,00 % ročne zo sumy 38,99 € od 28.10.2014 do zaplatenia
- 5,00 % ročne zo sumy 38,03 € od 26.11.2014 do zaplatenia alebo, aby v tej istej lehote podal odpor
na tomto súde.
II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu trov
konania vo výške 16,50 € ako aj náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 69,02 € na účet právneho
zástupcu žalobcu.
Poučenie:
Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a osvedčených
žalobcom. Ak žalovaný nesúhlasí s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej mu týmto
platobným rozkazom (výrok I.), má možnosť v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu podať na
súde, ktorý platobný rozkaz vydal odpor proti platobnému rozkazu. /§ 265 ods. 1 Civilného sporového
poriadku/. Podaný odpor proti platobnému rozkazu musí žalovaný vecne odôvodniť s tým, že v jeho
odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému
nároku a pripojí listiny na ktoré sa odvoláva, prípade označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez vecného odôvodnenia alebo neoprávnenou
osobou. Ak nepodá žalovaný včas odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento platobný
rozkaz účinky právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesťexekúciu na majetok žalovaného. Ak žalovaný podá včas odpor s vecným odôvodnením súd zruší
platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie /§ 267 ods. 3 Civilného sporového poriadku/.
Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné v
lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia podať sťažnosť proti výroku o náhrade trov konania a to na
súde, ktorý takéto rozhodnutie vydal. V sťažnosti je potrebné popri všeobecných náležitostiach uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a
čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
uznesením. Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte
rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať
ďalší rovnopis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.