Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 28, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17Er/301/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714206679
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6714206679.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného POHOTOVOSŤ s.r.o., IČO: 35807598, so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, proti povinnému T. Q., M.. XX.XX.XXXX, Q. XXX XX P. W., vedenej pod značkou EX
13480/14 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60,
821 08 Bratislava, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1841,35- Eur s prísl., o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. m á n á r o k na náhradu trov exekučného konania
voči oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny zástupca oprávneného podal dňa 13.03.2014 formou zápisnice spísanej u súdneho exekútora
návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému, ktorým sa domáhal vymoženia svojej pohľadávky vo
výške 1841,35- Eur s prísl. a nákladov spojených s exekučným konaním, na základe exekučného
titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadenom pri Slovenskej
rozhodcovskej a.s., sp. zn. SR 01865/13 zo dňa 03.07.2013. Na základe návrhu oprávneného súdny

exekútor požiadal Okresný súd Zvolen o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Súd uznesením č. k. 17Er/301/2014-22 zo dňa 18.11.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu
v Banskej Bystrici č. k. 1CoE/36/2017-62 zo dňa 30.05.2017 žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia zamietol. Uznesenia nadobudli právoplatnosť dňa 29.06.2017.

3. Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, ak je
uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti
tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

4. Nakoľko súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie právoplatne
zamietol, súd podľa § 44 ods. 3 Ex. poriadku exekučné konanie zastavil aj bez návrhu.

5. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

9. Podľa § 262 ods. 1 Exekučného poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu

súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa ods. 2 cit. ust., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Súd rozhodoval podľa § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 9a ods. 1 Ex. poriadku najprv o nároku

na náhradu trov exekúcie. Nakoľko podľa § 200 ods. 1 Ex. poriadku súdny exekútor a oprávnený majú
nárok na náhradu trov exekúcie (exekučného konania), pričom podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku ak
dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných
trov exekúcie, súd rozhodol, že súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému,
nakoľko tento zavinil zastavenie exekúcie tým, že predložil súdu nulitný exekučný titul. Po právoplatnosti

tohto rozhodnutia rozhodne o výške náhrady trov exekúcie súdny úradník osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti II. výroku tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis

a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti I. výroku tohto uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.