Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Lukáš Michálek
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16C/40/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216203875
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216203875.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: AEGON partner, s.r.o., so sídlom Slávičie údolie 106,
Bratislava, IČO: 36 610 984, zast. Tomáš Kušnír s.r.o. - advokátska kancelária, Pajštúnska 5, Bratislava
proti žalovanej: Z. Č., J.. XX.XX.XXXX, G. G. XX/A, G., o zaplatenie 2.536,08 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e dátum vydania rozsudku č. k. 16C/40/2016-99 zo dňa 12.05.2017 tak, že správne
má znieť:
"V Bratislave dňa 12.05.2017"
o d ô v o d n e n i e :
1. V písomnom vyhotovení rozsudku č. k 16C/40/2016-99 zo dňa 12.05.2017 došlo k zrejmej
nesprávnosti, v časti dátumu vydania uznesenia, keď malo byť uvedené: V Bratislave dňa 12.05.2017,
avšak bolo nesprávne uvedené: V Bratislave dňa 12.05.2016.
2. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.