Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Evelyn Neglia

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116216607
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Evelyn Neglia

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116216607.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou JUDr. Evelyn Neglia vo veci manželov: Š. K. (navrhovateľ-

manžel-otec), trvale bytom A., A. XXX/X, adresa na doručovanie: D. XXX, XXX XX X., a K. K.Á.
(odporkyňa-manželka-matka), trvale bytom A., A. XXX/X, o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: Q. K., N.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená
procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo Š. K., N.. X.X.XXXX a K. K., T.. K.J., N.. XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev
V. Ú. C., zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloletá Q. K., sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, ktorá ju bude zastupovať a spravovať jej
majetok. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej Júlie po rozvode vo výške 200 eur mesačne.
Styk otca s maloletou Júliou sa neupravuje.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia oprávnení
podať odvolanie (§ 122 CMP). Proti výroku I. rozsudku, ktorým bolo manželstvo účastníkov rozvedené,
môžu podať manželia/rodičia a proti výroku II. rozsudku môže podať procesný opatrovník odvolanie v

lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Trnava, avšak podané odvolanie by nebolo
právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na
súde po vyhlásení rozhodnutia. Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie
o výchove maloletých detí návrh na súdny výkon rozhodnutia. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva
prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnostirozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.