Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 13, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/135/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010546
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416010546.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 13.9.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný G. T., nar. XX.X.XXXX v Ž. L. Y., trvale bytom C. Ž.W. L. Y., nezamestnaný

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku spod obžaloby Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom
z 13.10.2016 sp. zn. 1Pv 175/16/6613, ktorou mu bolo kladené za vinu, že:

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších

predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svoje dieťa - mal. syna G. T., nar. XX.XX.XXXX, pričom táto
povinnosť mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 9P/4/2010 zo
dňa 14.10.2010, právoplatným dňa 27.10.2010, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu svojho syna
výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určené osobitným
zákonom, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám
matky maloletého dieťaťa W. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. L. Y., prechodne bytom Ž. L. Y., Q.
XX/XX, avšak obžalovaný si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach kde

sa zdržiaval riadne a včas neplnil od júla roku 2013 do súčasnej doby, čím mu vznikol dlh na výživnom
voči W. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. L. Y., prechodne bytom Ž.W. L. Y., Q. XX/XX, vo výške
292,07 €, pričom matka maloletého dieťaťa nemala finančné prostriedky na zabezpečenie základných
potrieb syna G., musí jej finančne, ale najmä stravou vypomáhať jej mama,

t e d a

mal najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplniť zákonnú povinnosť vyživovať iného a

vydať oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze

t ý m m a l s p á c h a ť

prečin zanedbania povinnej výživy pod § 207 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.

o s l o b o d z u j e

pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.