Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, April 24, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 42C/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517203548
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1517203548.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Y. T., nar. XX.XX.XXXX, J. XX, XXX XX F., proti
žalovanému: v prvom rade Y.. K. L. a Y.. M. Q., ošetrujúca lekárka a primár psychiatrického oddelenia, W.
svätého Z. a Y., E. XX, XXX XX F. a v druhom rade Y.. M. R. a Y.. U. Q., obaja znalci odbor zdravotníctvo,
odvetvie psychiatria, T. klinika N., Y. XX, F., oprava listiny, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal opravy listiny -
prepúšťacej lekárskej správy a znaleckého posudku.

X) Nakoľko v podaní žalobcu neboli uvedené všetky náležitosti predpísané ustanoveniami § 127 ods.
X Z. a § 132 a nasl. Z., t.j. žalobca vo svojom podaní nesprávne označil strany sporu t.j. žalovaných,

zmätočne opísal rozhodujúce skutočnosti a neupresnil žalobný návrh - petit, súd vyzval žalobcu
uznesením zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXC/XX/XXXX-XX, aby v lehote XX dní odstránil vady podania a
podaniedoplnil.L.súdžalobcupoučilakomáopravuadoplnenievykonaťstým,žežalobcabolpoučený,
že pokiaľ neuposlúchne výzvu súdu, bude jeho podanie odmietnuté, pretože súd nebude môcť v konaní
pokračovať.

X) Dňa XX.XX.XXXX doručil žalobca podanie, v ktorom uviedol, že žalovaných označuje len tými údajmi,
ktoré sú mu známe, v prípade, že sú nepostačujúce žiada súd o doplnenie osobných údajov. A. neopísal
rozhodujúce skutočnosti a neupresnil žalobný návrh - petit, ktorý má byť jasný, zrozumiteľný a určitý.

X) Podľa § § XX9 ods. 1 a 2 Z. sporového poriadku (ďalej len „Z.“), ak ide o podanie vo veci samej
alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je

zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve
toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať
dní. V uznesení podľa odseku X súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho
treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

X) Podľa § § 129 ods. X Z., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

X) V zmysle uznesenia zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXC/XX/XXXX-XX žalobca neodstránil vady podania,
keďže v podaní zo dňa XX.XX.XXXX neoznačil správne strany sporu t.j. žalovaných, neopísal
rozhodujúce skutočnosti a neupresnil žalobný návrh. W. žalobca žalobný návrh neupravil a nedoplnil,
tak ako bol vyzvaný súdom, súd nemohol v konaní pokračovať, a súd za použitia § 129 ods. X Z. rozhodol

tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.