Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 29, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010151
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010151.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Špireka a prísediacich

Kataríny Šinkovičovej a Pavla Kocku, na verejnom zasadnutí dňa 29.3.2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvinenému X. A. pre zločin krádeže
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/ Trestného
zákona a s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona a iné a Z. I. pre zločin krádeže
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/ Trestného
zákona a s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona a iné , súd schvaľuje dohodu o vine a
treste sp. zn. 2 Pv 101/16/4402 - 39 zo dňa 07.02.2017 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Levice

a obvineným X. A. a dohodu o vine a treste sp. zn. 2 Pv 101/16/4402 - 41 zo dňa 07.02.2017 medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Levice a obvineným Z. I.

a

obvinený X. A., narodený XX.XX.XXXX v D., trvale bytom P., P. dvor XX,

obvinený Z. I., narodený XX.XX.XXXX v P., trvale bytom A. P., B. 4,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e:

1/ po predchádzajúcej dohode obvinený Z. I. s obvineným X. A. dňa 27.01.2016 asi o 22.00 h v obci A. D.,
prišli k viničnému domčeku bez súpisného čísla, nachádzajúceho sa v časti zv. „B.“ zapísaného na liste
vlastníctva č. XX, parcelné číslo XXX, mimo zastavaného územia obce A. D., na uvedenom viničnom

domčeku obvinený X. A. vytrhol drevené okenice, chrániace okno, následne obvinený Z. I. kameňom
rozbil sklenenú výplň okna, vzniknutým otvorom prestrčil ruku a zvnútra okno otvoril, otvoreným oknom
vošli do vnútorných priestorov viničného domčeka, odkiaľ odcudzili 1 ks benzínový krovinorez FZS 3020-
B, 1 ks benzínovú kosačku XS 50 MHS červenej farby, 1 ks nožnice na živý plot, 1 ks sadu závitníkov a
závitovýchočiek,1ksvodováhuoranžovejfarby,1kssivýplastovýkufríksobsahomvrtákov,hmoždiniek
a skrutiek, 6 ks nerezových čajových lyžičiek, 1 ks kľúč na povoľovanie olejových filtrov, 15 ks nástavcov
do gola sady, 1 ks priesvitná plastová tuba so sťahovacími pásmi, 1 ks pilník na železo s červenou

rúčkou, 1 ks silonový kotúč zn. G. oranžovej farby, 1 ks nožnice so žltou rúčkou, 1 ks rýchlospojka
na vodnú hadicu , 1 ks tlakový postrekovač zn. G. 408 červeno bielej farby, 2 ks kovový zverák sivej
farby, 1 ks elektrický menič napätia do auta zn. Z. DC-AC/300W, 1 ks plynový varič s dvomi horákmi
žltej farby s propán butánovou bombou s obsahom minimálne 5,1 l, 1 ks plynová propán butánová fľaša
modrej farby s obsahom minimálne 5,1 l, 1 ks spinkovač, 1 ks drevený nástavec na nož a 5 ks nožov,
čím spôsobili poškodenej U. A. odcudzením vyššie uvedených vecí škodu vo výške 539,16 Eur a
poškodením sklenenej výplne okna škodu vo výške 20,- Eur,

2/ po predchádzajúcej dohode obvinený Z. I. s obvineným X. A. dňa 28.01.2016 asi o 18.00 h v obci A.
D., opäť prišli pred vyššie uvedený viničný domček, rozbitým oknom vošli do jeho vnútorných priestorov,odkiaľ odcudzili 1 ks motorovú reťazovú pílu L. FZP 3001-B zelenej farby a 1 ks záhradnej hadice v žltej
farbe o dĺžke 50 m s bubnom, čim spôsobili poškodenej U. A. odcudzením uvedených vecí škodu vo
výške 168,40 Eur,

pričom obvinený X. A. sa konania uvedeného v bode 1/, 2/ dopustil napriek skutočnosti, že dňa
02.12.2015 mu bola Obvodným oddelením PZ Levice uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste
vo výške 30,- Eur, číslo bloku 14071836 za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona SNR
č. 379/1990 Zb. za drobnú krádež,

t e d a

obvinený X. A.
v bode 1/
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a spáchal

taký čin závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
v bode 2/
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanásti mesiacoch postihnutý,

obvinený Z. I.
v bode 1/
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a spáchal
taký čin závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
v bode 2/

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

obvinený X. A.

v bode 1/
zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona,

v bode 2/

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 2, písmeno a/, písmeno
f/ Trestného zákona ,

obvinený Z. I.
v bode 1/

zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona,

v bode 2/
prečinkrádežespolupáchateľstvompodľa§20Trestnéhozákonak§212odsek2,písmenoa/Trestného

zákona ,

a z a t o s a o d s u d z u j ú

1/ obvinený X. A.
podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno
m/ Trestného zákona , § 38 odsek2 Trestného zákona , § 39 odsek 4 Trestného zákona, s použitím § 41

odsek 1 , odsek 2 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov,
podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá,
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 /tridsaťšesť/ mesiacov,podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Levice sp. zn. 4T 92/16 zo dňa 17.06.2016, právoplatný 30.06.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad,

2/ obvinený Z. I.
podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 4 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní
24 /dvadsaťštyri/ mesiacov,

podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá,
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvineným X. A. a Z. I. povinnosť spoločne a
nerozdielne nahradiť poškodenej Irene Morvayovej škodu vo výške 122,60 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.2.2017 podal Okresný prokurátor v Leviciach v trestnej veci obvinených obv. X. A. a obv. Z. I. pre
zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona a iné návrh na schválenie dohody o vine a treste
pod sp. zn. 2 Pv 101/2016.
Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 7.2.2017 vykonané konanie o dohode o vine a

treste medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným X. A. a dňa 7.2.2017 medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným Z. I..

Obvinení X. A. v zápisnici pred prokurátorom dňa 7.2.2017 a obvinený Z. I. v zápisnici pred prokurátorom
dňa7.2.2017priznalispáchanieskutkuuvedenéhovovýrokutohtorozsudku,ktorýbol právneposúdený

ako zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona a iné a uznali svoju vinu zo spáchania
týchto trestných činov.

Obvinení X. A. a Z. I. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasili, aby im súd za tento trestný čin

uložil trest odňatia slobody tak ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku a taktiež ich zaviazal
spoločne a nerozdielne nahradiť spôsobenú škodu poškodenej U. A..

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvinených a upovedomil o termíne poškodeného a prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 2 Pv 101/2016 zo dňa 10.2.2017 prokurátorom
Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Leviciach konanom dňa
29.3.2017, odpovedali obvinení X. A. a Z. I., po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu
uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku, takto :

a/ otázka predsedu senátu : Či rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného X. A.: Áno,
odpoveď obvineného Z. I.: Áno.

b/ otázka predsedu senátu : Či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím

sa vzdávajú práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného X. A.: Áno,
odpoveď obvineného Z. I.: Áno.

c/ otázka predsedu senátu : Či rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu,

odpoveď obvineného X. A.: Áno,
odpoveď obvineného Z. I.: Áno.

d/ otázka predsedu senátu : Či boli ako obvinení poučený o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, či im bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa

s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,odpoveď obvineného X. A.: Áno,
odpoveď obvineného Z. I.: Áno.

e/ otázka predsedu senátu : Či rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného X. A. : Áno,
odpoveď obvineného Z. I.: Áno.

f/ otázka predsedu senátu : Či rozumejú právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu,

odpoveď obvineného X. A.: Áno,
odpoveď obvineného Z. I.: Áno.

g/ otázka predsedu senátu : Či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný
čin im kladený za vinu,
odpoveď obvineného X. A.: Áno,

odpoveď obvineného Z. I.: Áno.

h/ otázka predsedu senátu : Či sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného X. A.: Áno,

odpoveď obvineného Z. I.: Áno.

i/ otázka predsedu senátu : Či súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených
lehotách sa podriadia výkonu trestu, a nahradia spôsobenú škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného X. A.: Áno,

odpoveď obvineného Z. I.: Áno.

j/ otázka predsedu senátu : Či si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,
nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného X. A.: Áno,
odpoveď obvineného Z. I.: Áno.

Nakoľko obvinení X. A. a Z. I. odpovedali na všetky otázky kladne, mohol predseda senátu rozhodovať
o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu predseda senátu vyhodnotil

ako primeranú a spravodlivú, schválil predloženú dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

P

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písm.c/ a ods.2 Trestného poriadku.