Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 21, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21C/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117216739
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117216739.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: O. V., nar. XX.XX.XXXX, oddiel XDX, P.O.O. XX, I. proti
žalovanému: Ústav na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou, o prešetrenie postupu
žalovaného Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec p o s t ú p e n á Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, Žellova 2, 829 24 Bratislava - Ružinov, ako príslušnému orgánu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcavosvojompodanízodňa28.06.2017,doručenomtunajšiemusúdudňa29.06.2017žiada,aby

súd poveril Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou prešetrením postupu lekárky zamestnanej
u žalovaného pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti žalobcovi a nariadil žalovanému, aby sa podobné
udalosti neopakovali.

2. Podľa čl. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") spory vyplývajúce
z ohrozenia alebo porušenia subjektívnych práv prejednáva a rozhoduje nezávislý a nestranný súd, ak

taká právomoc nie je zákonom zverená inému orgánu.

3. Podľa čl. 11 CSP úkony strán sporu sa posudzujú s prihliadnutím na ich obsah.

4. Podľa § 1 CSP civilný sporový poriadok upravuje postup súdu, strán sporu (ďalej len "strana") a osôb
zúčastnených na konaní pri prejednávaní a rozhodovaní sporov.

5. Podľa § 2 CSP podľa tohto zákona sa postupuje, ak je daná právomoc súdu, pokiaľ Civilný
mimosporový poriadok, Správny súdny poriadok alebo iný zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 3 CSP súdy prejednávajú a rozhodujú súkromnoprávne spory a iné súkromnoprávne veci,
ak ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú iné orgány.

7. Podľa § 4 CSP iné spory a veci prejednávajú a rozhodujú súdy, len ak to ustanovuje zákon.

8. Podľa § 1 zákona č. 581/2004 Z.z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou
starostlivosťou tento zákon ustanovuje
a) postavenie zdravotných poisťovní a podmienky na vykonávanie verejného zdravotného poistenia,

b) činnosť zdravotných poisťovní, ich organizáciu a riadenie,c) zriadenie, pôsobnosť, organizáciu, riadenie a hospodárenie Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou (ďalej len "úrad"),
d) dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ktorým je

1.dohľad nad zdravotnými poisťovňami a verejným zdravotným poistením (ďalej len "dohľad nad
verejným zdravotným poistením") a
2.dohľad nad poskytovaním zdravotnej starostlivosti.

9. Podľa § 18 ods. 1 písm. b) zákona č. 581/2004 Z.z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad

zdravotnou starostlivosťou Úrad vykonáva dohľad nad poskytovaním zdravotnej starostlivosti tým, že
dohliada na správne poskytovanie zdravotnej starostlivosti, 40) a za podmienok ustanovených týmto
zákonom (§ 50 ods. 2, 3 a 7)
1.ukladá sankcie,
2.podáva návrhy na uloženie sankcie,
3.ukladá opatrenia na odstránenie zistených nedostatkov alebo ukladá povinnosť prijať opatrenia na

odstránenie zistených nedostatkov.

10. Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 581/2004 Z.z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou
starostlivosťou Úrad v rámci výkonu dohľadu nad zdravotnou starostlivosťou [ § 1 písm. d)] vykonáva
a) dohľad na diaľku nad zdravotnými poisťovňami, platiteľmi poistného, poskytovateľmi zdravotnej

starostlivosti, poistencami a inými osobami, ktorým osobitný predpis 37) ukladá povinnosti,
b) dohľad na mieste nad zdravotnými poisťovňami, platiteľmi poistného a poskytovateľmi zdravotnej
starostlivosti (ďalej len „dohliadaný subjekt“).

11. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

12. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

13. Podľa § 10 ods. 1 CSP ak spor alebo vec patrí do právomoci iného orgánu Slovenskej republiky, súd
konanie bezodkladne zastaví a spor alebo vec mu postúpi. Právne účinky spojené s podaním žaloby
zostávajú zachované.

14. Ako vyplýva z vyššie citovaných zákonných ustanovení Úrad pre dohľad nad zdravotnou

starostlivosťou ako orgán štátnej správy na úseku zdravotnej starostlivosti vykonáva dohľad
nad poskytovaním zdravotnej starostlivosti tým, že dohliada na správne poskytovanie zdravotnej
starostlivosti a ak zistí, že zdravotná starostlivosť nebola poskytnutá správne, alebo ak zistí iné
nedostatky v činnosti poskytovateľa zdravotnej starostlivosti, môže uložiť poskytovateľovi zdravotnej
starostlivosti sankcie podľa zákona č. 581/2004 Z.z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad

zdravotnou starostlivosťou. O vykonanie dohľadu Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou
môže požiadať každý, kto sa domnieva, že sa mu neposkytla zdravotná starostlivosť správne alebo
sa domnieva, že iné rozhodnutie ošetrujúceho zdravotníckeho pracovníka v súvislosti s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti alebo služieb súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti je nesprávne.

15. Vzhľadom na uvedené súd dospel k záveru, že nemá právomoc danú vec prejednať a rozhodnúť,
nakoľko vykonávanie dohľadu nad poskytovaním zdravotnej starostlivosti, teda aj právomoc prešetriť
postup poskytovateľa zdravotnej starostlivosti pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti a ukladanie
sankcii bola zákonom č. 581/2004 Z.z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou
starostlivosťou zverená inému orgánu a to Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou.

16. Súd poznamenáva, že žalobca síce svoje podanie označil ako žalobu za úmyselné ublíženie a
psychickú šikanu, avšak súd toto podanie posúdil podľa jeho obsahu ako podnet na vykonanie dohľadu
nad zdravotnou starostlivosťou a uloženie sankcie, nakoľko v zmysle čl. 11 CSP každý úkon účastníka
súd posudzuje podľa jeho obsahu aj keď je nesprávne označený.

17. S poukazom na citované ustanovenia zákona súd konanie zastavil pre nedostatok právomoci a po
právoplatnosti tohto rozhodnutia bude vec postúpená príslušnému orgánu.18. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

19. Podľa čl. 17 CSP súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

20. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

21. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

22. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

23. O náhrade trov konania žalovaného rozhodol súd podľa ustanovenia § 251, § 256 ods. 1 CSP v
spojení s čl. 4, 17 CSP tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal, hoci mu nárok na náhradu

trov konania vznikol, keď procesne zastavenie konania zavinil žalobca, avšak zo spisového materiálu
mal súd preukázané, že žalovanému v konaní žiadne preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky nevznikli, čo vylučovalo možnosť ich priznania, preto vychádzajúc z čl. 4 a 17 CSP, podľa
ktorého súd konaná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu, rozhodol
súd už v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí tak, že žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).