Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 28, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/584/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7807207035
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7807207035.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci na návrh oprávneného: DENCOP LIGHTING Slovakia s.r.o.,
IČO: 35845619, Bratislavská 533, Most pri Bratislave, zastúpený: Mgr. Ing. Vladimír Neuschl, advokát,
Dostojevského rad 5, Bratislava, proti povinnému: X. S., Q. XX, Y. vedenej na Exekútorskom úrade u
súdneho exekútora Mgr. Marcely Zummerovej, Kpt. Nálepku 22, Michalovce, o vymoženie 430,94 €
(12.982,50 Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,
náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom domáhal nariadenia exekúcie na vymoženie peňažnej pohľadávky
vo výške 430,94 € (12.982,50 Sk) s príslušenstvom od povinného na základe vykonateľného platobného
rozkazu Okresného súdu Rožňava, č. k. 15Rob/38/2007-15 zo dňa 20.8.2007.

2. Súd v konaní vydal poverenie na vykonanie exekúcie č. 5808 012821* zo dňa 19.11.2007 pre súdneho
exekútora Mgr. Marcelu Zummerovú.

3. Súdny exekútor predložil súdu dňa 15.2.2016 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
nedisponuje žiadnym majetkom, ktorý by bolo možné exekučne postihnúť. Lustráciou majetkových

pomerov povinného nebolo zistené vlastníctvo nehnuteľností, povinný je evidovaný ako dlžník v
Sociálnej poisťovni v sume 63.000,00 €, jeho účet v Unicredit bank Slovakia a.s. je blokovaný na sumu
62.000,00 €. Proti povinnému je vykonávaných množstvo exekučných konaní, v exekučnom konaní
Ex 28/2005 vykonávanom JUDr. Dušanom Cirbesom boli odpredané nehnuteľnosti povinného, pričom
výťažok nepostačoval ani na úhradu všetkých prihlásených pohľadávok.

4. Podľa ust. § 243h zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“), ak tento zákon v §243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1, 2 EP, súd exekúciu zastaví, ak a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo
vykonateľným, b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie
zrušené alebo sa stalo neúčinným, c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie, d)
exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje
vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce exekúciu (§ 55), f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo

ním priznané, g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu
nemožno vykonať, h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, i) oprávnený nezaplatísúdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo
záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom, k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods.
2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že

majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na
vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh, l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m)rozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanieexekúcie,bolovydanévkonaní,vktoromsauplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na 1. neprijateľné zmluvné podmienky, 2.obmedzenie alebo neprípustnosť použitia

zmenky, alebo 3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom. Exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak
to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Exekútor v priebehu exekúcie zistil, že povinný nemá majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov
exekúcie, čo je zákonnou podmienkou na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP.

7. Podľa § 58 ods. 1 EP zastaví súd exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

8. S ohľadom na preukázanú nemajetnosť povinného, súd exekúciu v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm.
h) EP zastavil.

9. Podľa ust. § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

10. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).